StartseiteGesundheits-Check

Von Trump lernen! Teil 2

Von / 15. Januar 2017 / 40 Kommentare
Mehr

Gerade gehen Meldungen durch die Medien, Trump hätte den Bürgerrechtler John Lewis beleidigt, obwohl der sich mit seinem Leben für die Demokratie eingesetzt habe, während Trump „in den Sechzigerjahren vor allem damit beschäftigt war, sich mit fragwürdigen Attesten vor einem Militäreinsatz in Vietnam zu drücken“.

Ich finde, das gehört zu den guten Dingen, die Trump gemacht hat. Der Vietnamkrieg war schließlich nicht gerade ein Leuchtturm des westlichen Engagements für Demokratie in der Welt. Mögen seinem Beispiel möglichst viele junge Männer und Frauen folgen, wenn Trump zum ersten Scharmützel aufruft.

Stichworte: ,
Mehr

Kommentare (40)

  1. #1 Jürgen Schönstein
    15. Januar 2017

    Ich weiß, dass Du das ironisch meinst. Aber ehemaliger Wehrpflichtiger erinnere ich hier an den Unterschied zwischen dem erklärten (und gegen Widrigkeiten durchgehaltenen) Verweigern des Waffendienstes aus moralischen oder Gewissensgründen – nehmen wir mal Cassius Clay/Muhammad Ali als Beispiel hier – einerseits, und dem sich Drücken mit (erkauften?) medizinischen Attesten andererseits. Für Letzteres kann man keinen moralischen Bonus beanspruchen, finde ich…

  2. #2 tomtoo
    15. Januar 2017

    Da trieft die Ironie ja geradezu den Blogartikel runter.

    Naja hast du Dollar dann hilft dir der Arzt.
    Nennt sich doch Martwirtschaft oder ?

  3. #3 ralph
    15. Januar 2017

    Wie ist das eigentlich wenn man immer ganz genau weiss wer die Guten und wer die Bösen sind? Fühlt man sich dann selber “gut”, im Sinne von moralisch überlegen?
    “Mögen seinem Beispiel möglichst viele junge Männer und Frauen folgen, wenn Trump zum ersten Scharmützel aufruft.” Oha! Hat man dann sogar seherische Fähigkeiten?

  4. #4 rolak
    15. Januar 2017

    Was ist eigentlich genau die Beleidigung? Er hackt in den Tweets zwar unangemessen auf dem Bundesstaat herum, aber sonst…

    das gehört zu den guten Dingen

    Das Beleidigen?
    Das SichDrücken? (vorbeischummeln ≠ verweigern!)
    Das ~Überreden zu ~illegitimen Handlungen (‘mit fragwürdigen Attesten’)?

  5. #5 Karl Mistelberger
    mistelberger.net
    15. Januar 2017

    Es gab schon immer solche und solche:

    After graduating from high school in 1967, Netanyahu returned to Israel to enlist in the Israel Defense Forces. He trained as a combat soldier and served for five years in an elite special forces unit of the IDF, Sayeret Matkal. He took part in numerous cross-border assault raids during the 1967–70 War of Attrition, rising to become a team-leader in the unit. He was wounded in combat on multiple occasions. He was involved in many other missions, including Operation Inferno (1968), and the rescue of the hijacked Sabena Flight 571 in May 1972 in which he was shot in the shoulder.

    After completing his army service in 1972, Netanyahu returned to the United States in late 1972 to study architecture at the Massachusetts Institute of Technology (MIT). He returned to Israel in October 1973 to serve in the Yom Kippur War in the Sayeret Matkal commando unit. While there, he fought in special forces raids along the Suez Canal against the Egyptian forces, before leading a commando attack deep inside Syrian territory, whose mission remains classified today.

  6. #6 lindita
    15. Januar 2017

    Verstehe nicht…

    Ich glaube, das war der Philosoph R.D. Precht, der in einer TalkShow von sich gab, dass unsere Gesellschaft sich dahin verändert, dass die Kinder mehr Wert haben, das Ein und Alles sind. Die werden nicht mehr so einfach in den Krieg geschickt, u.a. weshalb es in Europa friedlich bleibt ( dazu Abschaffung der Wehrpflicht und mehr Technikeinsatz wie Drone).

    Wenn etwas Pflicht ist, wie kann man da moralische Einstellung erkennen? Wer weiss, wieviele hätten sich freikaufen wollen, hätten sie nur die Mitteln dazu?

    Wer geht heute zum Militär (Ethnie, Lebensumstände, psychologisches Profil etc..)?

    Und was steht eigentlich moralisch gegenüber? Eine zweitgrößte Wehrmacht der Welt, die nichts anderes tut, als nur Angrifskriege zu führen (ach ja, “Freunde” unterstützen ist ja moralisch erlaubt)?

  7. #7 lindita
    15. Januar 2017

    Habe noch die Notwendigkeit der Bodentruppen vergessen, die nicht die westlichen sind, sondern kurdischen und irakischen. Sie sollen sterben und US-Soldat steuert eine Drone.

  8. #8 Alisier
    15. Januar 2017

    Falls du Trump 1 auch sarkastisch gemeint haben solltest, so ist mir das tatsächlich entgangen.

  9. #9 Volker Birk
    https://blog.fdik.org
    15. Januar 2017

    @Jürgen Schönstein: ich halte dagegen nicht nur jede gewaltlose Form, sich des Zwangs zum Morden zu entziehen, für moralisch nicht nur vertretbar, sondern für die Pflicht eines jeden Menschen.

    Um das mit dem Thema des kurzen Teasers von Joseph Kuhn zu verbinden, hier ein interessanter Debattenbeitrag von jemand, der sicher nicht im Verdacht steht, Trump-Unterstützer zu sein:

    https://youtu.be/zKUCr-IYOBY

  10. #10 Johann
    15. Januar 2017

    Bei aller berechtigten Kritik an Trump, aber die Wahrscheinlichkeit eines Militäreinsatzes unter Trump dürfte geringer sein also unter Cowgirl Clinton. Er hat doch gerade vor seine Soldaten zurückzuziehen und weniger Einsätze zu führen.

  11. #12 Mark
    15. Januar 2017

    John Lewis verbreitet Verschwörungstheorien, dies war seine Aussage:
    “I think the Russians participated in helping this man get elected. And they helped destroy the candidacy of Hillary Clinton”
    https://www.nbcnews.com/meet-the-press/john-lewis-trump-won-t-be-legitimate-president-n706676
    Egal was John Lewis in der Vergangenheit vollbrachte, so helfen diese Verschwörungstheorien nicht wirklich, es ist eine Art Dolchstoßlegende, an die sich die Demokraten klammern. Die gehackten Email des DNC sind nicht für Trumps Wahl verantwortlich, schließlich bekam Hillary Clinton am Ende mehr Stimmen.

    Solange Leute wie John Lewis Verschwörungstheorien verbreiten, wird Trump es leicht haben. Da spielt es keine Rolle wie viele Verschwörungstheorien Trump selber verbreitete, sie halfen ihn nicht wirklich bei der Wahl.

  12. #13 Holger Gronwaldt
    15. Januar 2017

    @Volker Birk,

    das Video spricht sicherlich wichtige Punkte an und ich gebe dem Kommentator in weiten Teilen recht.

    Was ich jedoch ein wenig daneben finde, ist die mehrfache Erwähnung von Anjezë (Agnes) Gonxha Bojaxhiu (aka “Mutter Theresa”) als Beispiel für ethisch wertvolles Verhalten. Die Wahrheit ist eine ganz andere und eine solche Zurodnung ist ein keiner Weise gerechtfertigt. Aber ich will hier nicht vom eigentlichen Thema abweichen, möchte jedoch alle, die diese zweifelhafte Person noch immer für eine “Heilige” halten bitten, gründlich zum Thema zu recherchieren. Christopher Hitchens hat dazu eine Menge Erhellendes zu sagen!

    Zurück zu Trump: “Man weiß halt so wenig, was er will.”
    Könnte gut sein, dass Trump selber nicht so recht weiß, was er eigentlich will. Er hat für nichts ein Konzept und er hat wenig Kontakt zur Realität. Außerdem scheint es ihm völlig egal zu sein, was er sagt, ob es m it der Realität in Verbindung zu bringen ist oder nicht.

    Ich fürchte, wir werden in den kommenden Wochen und Monaten (falls er überhaupt so lange im Amt bleiben will), noch so manche Überraschung erleben. Da er ziemlich dünnhäutig ist und er mit vielen Dingen, die er großspurig angekündigt hat, scheitern wird und dann nicht mehr die Schuld auf andere schieben kann, wie er das bisher immer getan hat, wird er möglicherwiese schnell die Faxen dicke haben, wenn alle Welt gegen ihn angeht und die Klamotten hinschmeißen. Es ist auch nicht ganz auszuschließen, dass ihm im >Luafe der Zeit immer mehr republikanische Abgeordnete und Senatoren die Gefolgschaft verweigern, wenn er allzu viel Mist baut.

    Aber Joseph hat doch recht: Man weiß halt so wenig, was er will.
    Der Ausgang der nächsten Zeit ist völlig ungewiss, nur eines scheint sicher: wir alle können dabei nur verlieren.
    Bleibt zu hoffen, dass die Zeit nach Trump das meiste wieder ins Lot bringen kann.

  13. #14 Mark
    15. Januar 2017

    Schauspielerin Rosie O Donnell verlangt allen ernstes die Ausrufung des Kriegsrecht, um Trumps Amtseinführung zu verhindern, bis alle Vorwürfe gegen ihn geklärt sind.
    “FULLY SUPPORT IMPOSING MARTIAL LAW – DELAYING THE INAUGURATION – UNTIL TRUMP IS ‘CLEARED’ OF ALL CHARGES,”

    https://www.yahoo.com/news/trump-nemesis-rosie-odonnell-calls-for-martial-law-174454134.html

    ‘CLEARED’ steht in Anführungszeichen. Sie ist noch verrückter als Donald Trump.

  14. #15 Holger Gronwaldt
    15. Januar 2017

    @Mark,

    Schauspielerin Rosie O Donnell verlangt allen ernstes die Ausrufung des Kriegsrecht, um Trumps Amtseinführung zu verhindern, bis alle Vorwürfe gegen ihn geklärt sind.

    Ich denke, wir sollten mit solchen “News” etwas vorsichtiger umgehen. MIsstrauisch sollte schon einmal machen, wer solche Meldungen verbreitet: Breitbart, Washington Times, Fox News, auch Faux News genannt, allesamt politisch weit rechtsaußen stehenden Medien, die ich garnicht erst mit dem Wort “Nachrichten” in Verbindung bringen möchte.

    Dann sollte man Fragen, ob Rosie O’Donnell eine so wichtige Rolle im öffentlichen Leben spielt, dass sie die “Volksmeinung” (was immer das sein mag) beeinflussen kann und welche Auswirkung ihre Äußerung schlimmstenfalls haben könnte: wohl eher keine, den sie allein wird 5 Tage vor dem Ereignis diese für praktisch alle Amerikaner so wichtige Zeremonie nicht stoppen können, auch wenn der Kandidat und president-elect der umstrittenste der jüngeren Vergangenheit ist.

    Bereitws nach zwei Kommentaren von Dir hat man den Eindruck, als wäre Trump Dein Held, auf den Du nichts kommen lässt.

    In meinen Augen ist er eher ein Psychopath, von dem nichts Gutes zu erwarten ist.

  15. #16 Mark
    15. Januar 2017

    @Holger Gronwaldt
    “Ich denke, wir sollten mit solchen “News” etwas vorsichtiger umgehen. MIsstrauisch sollte schon einmal machen, wer solche Meldungen verbreitet: ”
    Sie hatte es selber getwittert.

    “Dann sollte man Fragen, ob Rosie O’Donnell eine so wichtige Rolle im öffentlichen Leben spielt, dass sie die “Volksmeinung” (was immer das sein mag) beeinflussen kann und welche Auswirkung ihre Äußerung schlimmstenfalls haben könnte”
    Es zeigt, wie irrational manche politisch aktive Hollywoodschauspieler sind, wenn es um Trump geht.

    “Bereitws nach zwei Kommentaren von Dir hat man den Eindruck, als wäre Trump Dein Held, auf den Du nichts kommen lässt.”
    Ich muss nur darauf hinweisen, mit welchen absurden Argumenten viele Politiker gegen Trump wettern und schon gelte ich als Trumpfan, lachhaft.
    Wenn um Trump geht, da können die Linken Verschwörungstheorien verbreiten. Aus meiner Sicht setzte sich Trump gegen eine Verschwörungstheorie zur Wehr, was richtig ist.

    Falsch ist Mr. Lewis Aussage:
    “And they helped destroy the candidacy of Hillary Clinton”
    Und wie, wenn Hillary Clinton fast 3 Millionen mehr Stimmen bekam als Trump? Dabei erklärt Scienceblog immer Verschwörungstheorien seien etwas schlechtes.
    https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/04/14/verschworungstheorien-wer-glaubt-dieses-zeug/

  16. #17 wereatheist
    15. Januar 2017

    @Mark

    Die gehackten Email des DNC sind nicht für Trumps Wahl verantwortlich, schließlich bekam Hillary Clinton am Ende mehr Stimmen.

    Der zweite Teilsatz belegt nicht die Richtigkeit des ersten. Der Amerikaner (und der Lateiner) nennt das non sequitur.

    [es spielt] keine Rolle wie viele Verschwörungstheorien Trump selber verbreitete, sie halfen ihn nicht wirklich bei der Wahl.

    Also jetzt mal ehrlich, glaubst du das wirklich?

  17. #18 Volker Birk
    https://blog.fdik.org
    15. Januar 2017

    Ich finde den Eindruck interessant, den Trump macht, wenn er sich angeblich mit der CIA und der Wallstreet anlegen möchte.

    Die CIA ist offiziell der persönliche Geheimdienst des US-Präsidenten. Dafür steht ihr ein Jahresbudget von 15 Milliarden US-Dollar zur Verfügung. Es ist jedoch ein offenes Geheimnis, dass diese Organisation auch im Drogengeschäft tätig ist. Schätzt man ab, wieviel die CIA hier Profit macht, so kommt man auf ein Vielfaches ihres offiziellen Budgets. Zum Vergleich: die Opiumproduktion Afghanistans seit dem Sturz der Taliban (unter den Taliban lag sie 2001 praktisch bei Null) erreicht unter US-Besatzung ihr Allzeit-Hoch 2007. Multipliziert man mit dem Strassenpreis für Opium, so geht es hier bereits um nicht unter 50 Milliarden Dollar pro Jahr. Dazu kommen der Handel mit Kokain sowie der (nun abfallende) Handel mit THC durch Mexiko hindurch, beides klassische CIA-Betätigungsfelder. Das wirkliche CIA-Jahresbudget dürfte viel eher so um die 100 Milliarden Dollar liegen.

    CIA und Wallstreet sind direkt verbunden, auch das ist traditionell so (wen’s näher interessiert, eine Biographie zu CIA-Gründer Allen Dulles hilft hier sicher weiter). Wie hängt das jedoch mit China zusammen?

    Bei Kriegsende des zweiten Weltkriegs waren die USA die grösste Wirtschaftsmacht der Welt – in der Realwirtschaft. Ihre Produktionskapazitäten waren unübertroffen. So wurden in den fünf Kriegsjahren 1941 bis 1945 beispielsweise 138 Flugzeugträger gegen die Japaner und gleichzeitig über 2’700 Frachtschiffe (“Liberty Freighter”) gegen die deutsche U-Boot-gestützte Blockade Grossbritaniens gebaut. Bei Kriegsende waren die USA der grösste Gläubiger der Welt.

    Heute sind die USA der grösste Schuldner der Welt. Praktisch die gesamte Realwirtschaft liegt am Boden – bekannt ist die Katastrophe in Detroit. Alleine in der Finanzwirtschaft, also der Wallstreet, sind die USA international führend, sowie mit dem Silicon Valley. Das gleicht einer Beraubung des staatlichen Vermögens in geradezu atemberaubender Grössenordung (lat. “privare”: rauben).

    Falls Trump allen Ernstes vorhat, das zu ändern, so muss er sich mit der Wallstreet und damit mit der CIA anlegen.

    Um sich mit der Wallstreet anlegen zu können, muss er diese spalten. Dazu muss er sich mit Leuten dort verbünden, die nicht der führenden Fraktion angehören, und in der Macht aufsteigen können. Dann ist davon auszugehen, dass Trump gegen die CIA physisch nicht überleben wird alleine mit dem Secret Service. Nach den Drogen- und Sexskandalen dürfte derselbe kaum noch in der Lage sein, den Präsidenten zu schützen. Trump benötigt also militärische Unterstützung.

    Vergleiche ich diese Analyse mit dem Personal, das Trump in sein Kabinett gerufen hat, so muss ich sagen:

    Der könnte das ernst meinen.

    Deshalb nochmals mein Rat: 100 Tage abwarten. Vorher weiss niemand, was dahintersteckt.

  18. #19 anderer Michael
    15. Januar 2017

    Muhammed Ali war Mitglied der rassistischen Nation of Islam. Der Wehrkriegsverweigerer Muhammed Ali hat sich beim Kampf gegen Joe Frazier in Zaire mit den Rufen ” Ali, töte ihn ” feiern/anfeuern lassen.
    Besonders hohen moralischen Wert kann ich diesem Herren nicht zumessen.
    Wenn es stimmt, was Mark zur Ursache ” der Beleidigung ” geschrieben, verstehe ich die Aufregung nicht.Ist Herr Lewis sakrosankt ?

  19. #20 Mark
    15. Januar 2017

    @wereatheist
    “Der zweite Teilsatz belegt nicht die Richtigkeit des ersten. Der Amerikaner (und der Lateiner) nennt das non sequitur.”
    In welchen Ausmaß haben die geleaked Emails den Wahlausgang beeinflusst? Gibt es Untersuchungen darüber? Wurden tausende von Menschen befragt? Ich denke nicht, so eine Untersuchung kostet Zeit und dürfte Ergebnisse liefern, die etwas anderes besagen. Welcher Durchschnittswähler nahm sich die Zeit die emails alle durchzulesen?

    Obama erklärte, Hillary Clinton habe sich nicht die Zeit genommen, um in wichtigen Staaten um Wähler zu werben. Die Russen und der DNC-Hack spielten für ihn keine Rolle.
    https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/15/did-president-obama-just-dis-hillary-clintons-campaign/?utm_term=.e197fe00fd89
    Mit anderen Worten, Hillary Clinton hat es vermasselt. Sie trat gegen einen unbeliebten Kandidaten an und verlor trotzdem.

    John Lewis verbreitet Verschwörungstheorien, deswegen wird Donald Trump 2020 wiedergewählt werden, weil seine Partei zu Selbstkritik unfähig ist

  20. #21 lindita
    15. Januar 2017

    Warum sollte es mit China schlimmer kommen, als mit Russland in Sachen Krim? Krim durch Sanktionen zurückzubekommen wird wohl nicht gehen, da müssten schon die USA auch einen Krieg anfangen. Russland hat es nur nicht so ausgesprochen wie China.

    Wenn in einem Vorwurf Russland und China gleicher Massen angesprochen sind, warum meint man, dass es gegenüber China undiplomatisch sei und gegenüber Russland – ok?

  21. #22 Holger Gronwaldt
    15. Januar 2017

    @Volker Birk,

    Deshalb nochmals mein Rat: 100 Tage abwarten. Vorher weiss niemand, was dahintersteckt.

    Das sehe ich auch so. Alles, was hier vorher geschrieben werden könnte, wäre pure Spekulation. Zudem bleibt die Hoffnung, dass sich das Thema Trump sogar in dieser knapen Zeit von selbst erledigt haben könnte. Und um Missverständnissen vorzubeugen: ich hoffe NICHT auf die physische Vernichtung seiner Person, er soll sich gefälligst politisch selbst zerlegen, das Talent dazu hat er ja. 🙂

    @Mark ,

    von wegen 2020! Dann wandere ich aus. Sch…., das geht ja garnicht, denn unter der Regierung Trump wird die ganze Welt leiden! 🙁

  22. #23 wereatheist
    15. Januar 2017

    In welchen[*] Ausmaß haben die geleaked Emails den Wahlausgang beeinflusst?

    Bin ich Allah? Danke für das Bewegen der Torpfosten.
    Ich habe nicht behauptet, die geleakten DNC-mails seien entscheidend gewesen, sondern Du hast behauptet, dergleichen habe keinen Einfluss gehabt.
    Es ist vielleicht alles ein bisschen komplizierter:
    Bill Clinton war sozusagen der Gerhard Schröder der USA.
    Gesetze aus seiner Amtszeit sind entscheidend für die mass incarceration amerikanischer Schwarzer.
    Trotzdem schnitt seine Ehefrau H. Clinton bei Umfragen unter Schwarzen regelmäßig besser ab als Bernie Sanders. Und sehr viel besser als Donald Trump.
    Der Grund dafür könnte sein, dass Schwarze eher selten Fox News gucken…
    [*]: Wie werden Akkusativ/Dativ eigentlich in slawischen Sprachen eingesetzt? (SCNR)

  23. #24 Omnivor
    Am 'Nordpol' von NRW
    15. Januar 2017

    Letzte Nacht habe ich gedacht “Vielleicht ein klein bisschen”.
    Dobrindt könnte z.B. die Kosten für die neue ASU der Industrie aufdrücken. Die muß das in die Preise für Verbrennungsmotoren einpreisen und Autos mit Elektroantrieb werden relativ billiger.
    Am Ende zahlen muß sowieso der Verbraucher.

  24. #25 Uli Schoppe
    15. Januar 2017

    @lindita du weißt wie die Krim zur ukraine gekommen ist?

  25. #26 Alexander
    15. Januar 2017

    @Holger Gronwaldt:

    dass sich das Thema Trump sogar in dieser knapen Zeit von selbst erledigt haben könnte.

    Das Thema Pence auch? 😉

    @lindita

    Krim durch Sanktionen zurückzubekommen

    Wenn ich die nicht zurückbekomme, dann werde ich unausstehlich!

  26. #27 RPGNo1
    15. Januar 2017

    @anderer Michael

    Muhammed Ali war Mitglied der rassistischen Nation of Islam. Der Wehrkriegsverweigerer Muhammed Ali hat sich beim Kampf gegen Joe Frazier in Zaire mit den Rufen ” Ali, töte ihn ” feiern/anfeuern lassen.
    Besonders hohen moralischen Wert kann ich diesem Herren nicht zumessen.

    Das ist eine einseitige Sicht. Muhammad Ali hat der NOI in späteren Jahren den Rücken gekehrt, sich dem Sufismus zugewandt und sich für Rasseninegration ausgesprochen. An dieser Einsicht sollte man ihn messen und nicht an den Fehleinschätzungen, die er als junger Mann hatte.

  27. #28 Volker Birk
    https://blog.fdik.org
    15. Januar 2017

    @Holger Gronwaldt: beim Todesengel von Kalkutta sind wir uns übrigens ganz einig:

    https://hpd.de/artikel/todesengel-kalkutta-wird-heiliggesprochen-12852

  28. #29 Holger Gronwaldt
    15. Januar 2017

    @Volker Birk,

    danke für den Link. Öffnet vielleicht ein paar Leuten die Augen und sie können dann reagieren, falls mal wieder jemand diese Person als leuchtendes Vorbild beweihräuchern möchte.

    In Zukunft müsste die Äußerung “Ich bin doch nicht Mutter Theresa!” eine Zurückweisung mit Ausdruck völliger Empörung sein. Aber wie gesagt, ich will hier nicht vom eigentlichen Thema ablenken.

    Zurück zu Trump. Der war immerhin so unvorsichtig, sich mit den US-Geheimdiensten anzulegen:

    “One last shot at me,” Trump tweeted this week. “Are we living in Nazi Germany?”

    Brennan called the comparison of the CIA, NSA, FBI and the director of national intelligence offensive to American officers.

    “What I do find outrageous is equating an intelligence community with Nazi Germany,” he said. “I do take great umbrage at that, and there is no basis for Mr Trump to point fingers at the intelligence community for leaking information that was already available publicly.”

    Quelle

    Nicht, dass die keinen Dreck am Stecken hätten, aber Trump sollte eigentlich wissen, dass die über Leichen gehen und zwar wörtlich!

  29. #30 Mark
    15. Januar 2017

    @Holger Gronwaldt
    Es überrascht mich, dass dieser Nazivergleich in den Medien nicht umfangreicher besprochen wird. In Regel blamiert sich jeder, der so ein Vergleich anstellt.

  30. #31 lindita
    15. Januar 2017

    @ Uli Schoppe

    Es gibt einige Versionen, was da mit der Krim passiert sein soll, kommt drauf an, welcher Seite man zuhört. Nur es spielt jetzt keine Rolle mehr. Wollen u.a. die USA die Krim von Putin wieder an die Ukraine zurückgeben, wird Putin sie ohne Krieg nicht hergeben. Nur weil er es nicht klar und deutlich ausgesprochen hat, heisst es nicht, dass es diese Gefahr nicht gibt, und weil China in ihrer Sache etwas deutlich ausgesprochen hat, heisst es nicht, dass es wirklich zum Krieg kommt.

    PS: es war ein Kommentar zum Link von Joseph Kuhn in 11.

    Ich denke auch, dass China für westliche Gesellschaft “das Fremde” ist, das macht angst. Die Russen sind noch zu verstehen, deshalb weniger Unerwartetes erwartbar.

    Wie der Betrachter etwas sieht und bewertet, ist in einem sehr grossen Masse subjektiv. Einige Ängste müssen daher nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben. Und jemandem Realitätsferne vorzuwerfen, der ungewöhnliche Wege zu gehen wagen will, ist realitätsfremd, denn was man nicht weiss, kann nicht als Realität anerkannt werden, welcher man fern wird.

    Der Zufall wird auch bei Trump entscheiden, egal wer jetzt meint es besser zu wissen, keiner kennt die Zukunft, schon gar nicht eine dermassen ungewisse.

  31. #32 Holger Gronwaldt
    15. Januar 2017

    @Mark,

    In Regel blamiert sich jeder, der so ein Vergleich anstellt.

    Kann Trump sich denn noch mehr blamieren, als er es ohnehin schon getan hat? Dem sind solche Kleinigkeiten völlig egal. In ein paar Tagen wird er dann sagen, “I never equated our intelligence communities with Nazi Germany. No one respecdts them more than I do!” Und glaubt das vielleicht auch noch selber.

  32. #33 Volker Birk
    https://blog.fdik.org
    16. Januar 2017

    @Holger Gronwaldt: ich denke, dass die über Leichen gehen, hat Trump verstanden. Deshalb ist vermutlich Mad Dog im Kabinett.

  33. #34 tomtoo
    16. Januar 2017

    @Holger
    Was glaubst du ? Mal ehrlich. Mit wem sich Trump wirklich anlegt ?
    Also wenn die ganze Luft in den Lungem sich mal dem realen Luftruck angepasst hat ?

  34. #35 Holger Gronwaldt
    16. Januar 2017

    @tomtoo,

    keine Ahnung. aber ich denke, er wird ein ganzes Stück zurückstecken müssen, denn sein Kabinett wird auch nicht unbedingt nach seiner Pfeife tanzen, denn das sind wohl überwiegend Leute, die ebenfaqlls finanziell völlig unabhängig sind unnd ihre eigenen Interessen verfolgen werden, die nicht notwendigerwiese mit denen von Trump identisch sein müssen.

    Da wäre dann auch noch der diplomatische Dienst. Kann gut sein, dass mehrere Botschafter den Dienst quittieren, wenn Trump das international zu doll treibt. Aber wie gesagt, das ist im Moment mehr Kaffeesatzlesen als alles andere.

  35. #36 roel
    *******
    16. Januar 2017

    @Holger Gronwaldt “denn sein Kabinett wird auch nicht unbedingt nach seiner Pfeife tanzen” Im Zweifelsfall hilft hier immer ein Satz aus Trumps Repertoire: You’re fired.

  36. #37 Mark
    16. Januar 2017

    Die deutsche Presse ist gegen Trump gerichtet, was seine Auseinandersetzung mit John Lewis zeigt. Damit kann die deutsche Presse ihre Glaubwürdigkeit nicht zurückgewinnen.
    Anderson Cooper von CNN und Kritiker von Donald Trump sagte über John Lewis:
    “I get he doesn’t like Donald Trump. I get he doesn’t accept the results of the election, but is this helpful in any way?” Cooper questioned. “If a Republican had said this about President-elect Hillary Clinton, Democrats would be up in arms.””

    “Ich verstehe, er mag Donald Trump nicht. Ich verstehe er akzeptiert die Ergebnisse nicht, aber hilft es irgendwie? Fragte Cooper. Hätte in Republikaner so etwas über eine gewählte Präsidentin Hillary Clinton gesagt, wären die Demokraten empört. ”
    https://www.theblaze.com/news/2017/01/14/watch-cnn-host-blasts-the-hypocrisy-of-democratic-rep-john-lewis-calling-trump-illegitimate/
    Was bringt es wenn John Lewis sagt, Donald Trump sei ein illegitimer Präsident?

  37. #38 Alisier
    16. Januar 2017

    Mark, der Bot, mal wieder……

  38. #39 Struppi
    19. Januar 2017

    @lindita: Die Frage war, wie die Krim an die Ukraine kam, nicht was nach dem Putsch in Kiew auf der Krim passierte. Die Übertragung der Krim an die Ukraine durch Stalin ist realtiv bekannt.

    Daher war die Frage wohl dahin gerichtet, woher die Ukraine ihren absoluten Anspruch auf einen von einer überwigend russischen Bevölkerung bewohntes Gebiet erheben?

    Das Recht sich von eine ungeliebten Zentralregierung zu trennen verteidigt die NATO sonst auch mit Bomben. Hier lief es friedlich ohne ein einziges Opfer ab, wie damals in der DDR.

  39. #40 lindita
    22. Januar 2017

    @ Struppi

    Die Fragen ums Recht sind doch sinnlos. Erklär mal der NATO, dass sie mit zweierlei Mass misst. Erklär das auch dem Putin oder einer anderen Macht. Separation ist gut, wenn es einem passt und böse, wenn es einem nicht passt. Deshalb, entdeckt man bei einem Willkür, muss man es beim Anderen auch sehen und so hebt sich die Argumentation auf.

    Es ist wie es ist, jeder Mächtige macht was er will (und berichtet was er will). Meine persönliche Meinung dazu wird da nichts ändern.