StartseiteGesundheits-Check

Sucharit Bhakdi: Er ist wieder da!

Von / 23. Juli 2025 / 9 Kommentare
Mehr

„Die unabhängige internationale Organisation “World Council for Health” hat den Mitbegründer und Ehrenvorsitzenden der MWGFD, Prof. Sucharit Bhakdi, mit dem Preis “Best of Mankind” ausgezeichnet. Prof. Bhakdi ist der erste Preisempfänger überhaupt. Die Urkunde nennt als Gründe für die Auszeichnung Bhakdis Mut und Standfestigkeit sowie sein Festhalten an der Wahrheit ungeachtet persönlicher Angriffe. Er betreibe Wissenschaft mit Menschlichkeit und Weisheit, mit dem Ziel, Leben zu schützen.“

(Quelle: MWGFD)

Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha

(Quellen: Wikipedia und Mimikama)

Stichworte:
Mehr

Kommentare (9)

  1. #1 noch'ne Flo
    Schoggiland
    23. Juli 2025

    @ JK:

    Musstest Du diese Meldung unbedingt bringen? Jetzt brauche ich schon wieder eine neue Tischkante.

    Ich vermute mal, die Laudatio bei der Preisverleihung wird von R.F. Kennedy Jr. gehalten?

  2. #2 Richard
    24. Juli 2025

    heutzutage darf man sich nicht mehr wundern.
    Friedensnobelpreis für Trump, Preis für die Bekämpfung der Korruption für Fifa-Boss Infantino. Alles scheint möglich…

  4. #4 M. Hahn
    24. Juli 2025

    “World Council for Health”…?
    Zehn Minuten Webrecherche, und man ist mitten im Sumpf der Pseudoakademischen Scheinwissenschaften.
    Der “Lenkungsausschuss des Weltgesundheitsrates” besteht aus fünf Personen.
    Einer davon ein Deutscher.
    Christof Plothe D.O.
    BSC. (OST), HONS, MRO
    aus seiner Vita:
    “absolvierte zwei Jahre vorklinische Ausbildung an der medizinischen Fakultät in Mainz/Deutschland und studierte anschließend Osteopathie an der Universität von Wales in Kent/England.”
    Abgebrochenes Medizinstudium und dann einen obskuren Bachelor in Osteopathie (?) an einer ebenso obskuren britischen Universität. Tätig im Vertrieb von Nahrungsergäzungsmitteln.
    Zweite Person aus dem Lenkungsausschuss:
    Frau Lee: “eine intuitive Heilerin aus familiärer Tradition” usw. usf.

  5. #5 RPGNo1
    24. Juli 2025

    Ich gratuliere Sucharit Bhakdi zum Preis.

    Ist denn Robert F. Kennedy Jr. (*) schon an ihn herangetreten, um ihm einen Job in den US-amerikanischen Gesundheitsbehörden anzubieten? Als Pensionär hätte Bhakdi dafür genug Zeit, und zudem prädestiniert ihn die steile Karriere der vergangenen 5 Jahre vom angesehenen Mikrobiologen Leerdenker und Antiimpfschwurbler geradezu, als “Experte” eine der freigewordenen Stellen in den Behörden zu besetzen.

    (*) Der World Council for Health ist mit Kennedys Children’s Health Defense verbandelt.
    https://en.wikipedia.org/wiki/World_Council_for_Health

    *Sarkasmus Ende*

  6. #6 RPGNo1
    24. Juli 2025

    Zur Widerlegung der Märchen des “Impfstoffexperten” Bahkdi.

    Deutsche Behörden haben bislang bei 573 Menschen dauerhafte Schäden infolge einer Coronaimpfung anerkannt. Laut einer Abfrage der Frankfurter Allgemeinen Zeitung bei den Versorgungsämtern der Bundesländer gingen dort mehr als 14.000 Anträge auf die Feststellung solcher Schäden ein. In den meisten Fällen wurde der Antrag jedoch abgelehnt: Die Anerkennungsquote liegt demnach bei 6,2 Prozent. Gegen die Ablehnungen seien noch mehr als 2.000 Widerspruchsverfahren anhängig.
    […]
    Maßgeblich ist auch, ob die Ständige Impfkommission die jeweilige Impfung empfiehlt; dies war bei Coronaimpfungen der Fall. Zwischen Dezember 2020 und April 2023 erhielten nach Angaben des Bundesgesundheitsministeriums 64,9 Millionen Menschen in Deutschland mindestens eine Impfdosis.

    https://www.zeit.de/gesundheit/2025-04/corona-impfung-impfschaden-covid-19-rki

    Das entspricht aktuell einer anerkannten Impfschadensquote von ca. 0.0009 %.

  7. #7 Bernd Nowotnick
    29. Juli 2025

    Da mag das dann (- diese Würdigung -) aussehen wie ein “Tanz der Trottel”, aber es ist nur allzu oft die Wut derer, die keinen anderen Ausweg sehen sich zu wehren gegen die Verursacher schwerer nicht berücksichtigter Leiden vieler, nicht nur den amtlich zugelassenen 0,0009%, auf Grund nicht zu empfehlender Impfungen bei unberücksichtigten Gefahren.

  8. #8 Oliver Gabath
    30. Juli 2025

    @Bernd Nowotnik:
    Was meinen Sie mit “amtlich zugelassen”? Welche Impfungen sind nicht zu empfehlen? Welche Gefahren blieben unberücksichtigt?

  9. #9 Staphylococcus rex
    30. Juli 2025

    @ Bernd Nowotnick, ein Impfschaden ist erst einmal eine unerwünschte Arzneimittelwirkung (UAW). Die zeitliche Nähe zur Impfung ist eine notwendige, aber keine hinreichende Voraussetzung.

    Auch die Millionen Menschen in diesem Land, welche Impfungen befürworten, wollen keine unnötigen Risiken eingehen. Genau aus diesem Grund gibt es Meldeportale für UAW und Verfahren zur Prüfung und Anerkennung von Impfschäden. Wenn es wirklich Probleme mit Impfstoffen geben sollte, dann funktionieren diese Meldeportale und Prüfverfahren. Zu den ersten Impfstoffen gegen Corona gehörte der Lebendimpfstoff von Astra Zeneca, wo es sehr schnell Hinweise auf eine Häufung von Sinusvenenthrombosen gab. Mittlerweile wurden diese Fälle nicht nur statistisch bestätigt, sondern auch wissenschaftlich aufgearbeitet. Für mich als Normalbürger gibt es keinen Grund an der grundsätzlichen Wirksamkeit und Effizienz des bestehenden Systems zu zweifeln.

    @ Bernd Nowotnick, ich könnte noch vieles zu diesem Thema sagen, aber solange Sie sich in Ihrer Informationsblase verbarrikadiert haben, habe ich keine Chance zu Ihnen durchzukommen. Wenn Sie ergebnisoffen an Probleme herangehen und bereit sind kognitive Dissonanzen aufzulösen, dann können Sie sich aus dem selbstgewählten Gefängnis befreien. Bis dahin müssen Sie selbst abwägen, was für Sie den größten Leidensdruck auslöst: der selbstgewählte Ausschluss aus der Mehrheitsgesellschaft oder die Bewältigung und Verarbeitung unangenehmer Fakten.