“ Urteilen kann natürlich nur derjenige, der die heilenden Effekte zb der Homöopathie erleben durfte.“
Und diejenigen, die die Erfolglosigkeit solcher Methoden erleben durften, können natürlich nicht urteilen?
“Es gibt neben den Scharlatanen eine grosse Anzahl Naturheiler mit besseren Heilerfolgen bei vielen Krakheiten als die etablierten Mediziner.“
Es gibt auch sehr viele Beispiele wo der Heilpraktiker dem Patienten besser weiterhelfen konnte wie der Schulmediziner.“
Wie oben schon gesagt: Man wüsste doch gerne, wie viele es sind und wo die Studien sind, die die Überlegenheit gegenüber den „etablierten Medizinern“ zeigen. Kommentare dieser Art behaupten einfach etwas und erwarten, dass man es glaubt. Sie appellieren an Gleichgesinnte, an Gleichgläubige. Das, was man vorher mit eigenen Augen im Film gesehen hat, soll dagegen nicht geglaubt werden, oder zumindest nicht als repräsentativ gelten.
Und so geht das weiter und weiter, in einer unbeirrbaren Monotonie über (derzeit) fast 300 Kommentare. Beeindruckend ist die Homogenität der Kommentare. Ich habe keinen einzigen Pro-Heilpraktiker-Kommentar gesehen, der einfach mal sagt, ja, egal was sonst an Missständen in der Medizin vorkommt, die Missstände bei uns müssen wir trotzdem angehen. Die Argumentation läuft whataboutistisch immer nur anders herum: Egal, was Heilpraktiker/innen anrichten, Ärzt/innen sind doch auch nicht besser, und flankiert wird das vom Vorwurf, wer Heilpraktiker/innen kritisiert, und sei es die notorisch pharmakritische Panorama-Redaktion, der muss von der Pharmaindustrie gekauft sein.
Wie soll in so einer Wagenburg-Mentalität eine selbstkritische Fehlerkultur entstehen? Wie für eine Dokumentation von Fehlern geworben werden? Wie eine sachgerechte Aufklärung von Patient/innen möglich sein? Das ist kaum vorstellbar. Selbst wenn man den Panorama-Beitrag für „einseitig“ hält, die Kommentare sind es erst recht und ein ernüchternder Beleg für die Unbelehrbarkeit und Reformunfähigkeit des Heilpraktikerwesens. Herr Spahn, trotzdem “okay so”?
————————
Conflict of interest-Statement: Ich werde weder von der Pharmaindustrie bezahlt noch von der Panorama-Redaktion oder der Skeptikerbewegung. Für das oben zitierte Milieu folgt daraus sicher zwingend, diese Erklärung gelogen sein muss – oder ich dann eben von den Reptiloiden bezahlt werde.
Kommentare (79)