StartseiteMeertext

Buchrezension: Neil Shubin – „Das Universum in Dir“

Von / 25. Juli 2014 / 13 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Dank Shubins Expertise und einer sehr sachkundigen Übersetzung habe ich weder Sach- noch Druckfehler gefunden (Und ich finde meistens einige  :  )).

An manchen Stellen wird es für meinen Geschmack etwas zu pathetisch – aber das ist Geschmackssache.
Shubins Bücher müssen vor dem Hintergrund des Kreationismus in den USA betrachtet werden. In „Der Fisch in uns“ wird diese Problematik direkt angesprochen, es gibt sogar ein eigenes Kapitel dazu. Nur so ist zu verstehen, dass er in beiden Büchern die grundlegenden Thesen recht häufig wiederholt.
Allerdings schreibt Shubin deutlich sachlicher als so mancher anderer Kreationismus-Gegner, sonst würde ich ihn nicht lesen mögen.

Ein kleines Manko ist für mich die graphische Gestaltung: Ideenarme Informationsgraphiken in Grauschattierungen.
Der direkte Vergleich mit „Der Fisch in uns“ zeigt, dass schon minimale Änderungen wie fett gedruckte Kapitelüberschriften, etwas stärker konturierte Illustrationen und dünne schwarze Rahmen um die Abbildungen mit wenig mehr Aufwand für ein markanteres Bild sorgen.

Eine kleine Anmerkung noch: Dem Text hätten ein paar ausgewählte Fachbegriffe gut getan.
So hätte bei den Eisen- und Rostablagerungen gern der Fachbegriff „Bändereisenerze” und “Banded Iron Formations” (BIF) fallen dürfen. Diese Fachbegriffe sind ausgesprochen wichtige Schlagworte für Experten und interessierte Laien. Sie hätten den Text nicht schwerer verdaulich gemacht, sondern ihn bereichert.
Es ist allerdings gut möglich, dass Shubin diese zentralen Begriffe seinen Lesern nicht vorenthalten wollte, sondern der US-amerikanische Verlag darauf gedrungen hat.

Mein Fazit:
Ein gut geschriebener Überblick mit herrlichen Anekdoten und Geschichten.
So manche Details haben weiße Flecken auf meiner persönlichen Mindmap mit Fakten und Farbe gefüllt. Die zahlreichen Fakten und Histörchen, Namen und Entdeckungen geben mir viel Inspiration zum Weiterlesen.
Außerdem werde ich dieses Buch sicherlich regelmäßig wieder aufschlagen, um so manche Details noch einmal nachzulesen.
Unbedingt Lesenswert!!!

 

Zum Weiterstöbern:

Shubin, Neil: „The universe within“

Shubin, Neil: „Der Fisch in uns“ (Fischer-Verlag, 07/2014)

Jason P. Downs, Edward B. Daeschler, Farish A. Jenkins, Neil H. Shubin: The cranial endoskeleton of Tiktaalik roseae. in: Nature. London 455.2008, S. 925–929. ISSN 0028-0836, doi:10.1038/nature07189

Für Ichthyophile hat Martin Bäker (Hier wohnen Drachen) noch etwas mehr zu Shubins großem Fund Tiktaalik geschrieben: “Eine Hüfte für Tiktaalik”

Hier ist die Homepage des Tiktaalik.

Hier sind noch einige Videos mit Neil Shubin:
“Finding Tiktaalik: Neil Shubin on the Evolutionary Step from Sea to Land”

” Neil Shubin – Misconceptions About Evolution”

“The Universe Within – Neil Shubin”

 

 

 

1 / 2
Stichworte: , , , , ,
Mehr

Kommentare (13)

  1. #1 Gerhard
    26. Juli 2014

    Wieder eine recht umfassende Darstellung, danke!

    Was ich vermute, auch nach Ihrem Review, Frau Wurche, ist, daß das Einflechten persönlicher Episoden vom Verlag als notwendig vorgegeben wird. Ich kenne das auch von dem Buch “Die Frau, die Töne sehen konnte”. Natürlich gibt es auch populärwissenschaftliche Bücher, in denen das Wissen Schritt für Schritt aufgerollt wird, ohne jegliche Zwischentöne. Was günstiger ist, weiß ich nicht zu sagen. Die Anekdoten sagen mir zumindest als Laien, daß ich es mit einem Menschen wie Du und Ich zu tun habe – was beruhigend sein dürfte. Man gibt sich dann gerne anheim.

    Sehr günstig sind auch solche Aufrollungen über Wissenschaftsgeschichte, wie das der Plattentektonik.
    Das betreiben Sie ja auch gerne, Frau Wurche – und das ist zumindest ebenso spannend wie das State-of-art zu erfahren.
    Generell zu Reviews von Büchern wohl: Es ist gut, zu wissen, in was für ein Beziehungsgeflecht so ein Buch eingebunden ist. Was will der Verlag, die Zeitströmung und aktuelle Diskusionen, welche Gegenströmungen gibt es, was WILL eigentlich der Autor (Geld, Ruhm, Statuserhaltung,Verbreitung von Wissen in der Bevölkerung ect ect). Das sind für mich Fragen, die AUCH zum Erhellen eines Buches beitragen. Je mehr Wissen drumherum, umso mehr scheint sich für mich das Lesen zu lohnen.

    Danke.

    Danke!

  2. #2 Gerhard
    26. Juli 2014

    Entschuldigung für das viele “Bedanken”. Ich hatte leider nicht mehr meinen Text durchgesehen. Sie können zumindest das letzte “Danke” gerne löschen und auch diesen Eintrag jetzt.

  3. #3 Bettina Wurche
    27. Juli 2014

    Ob der Verlag diese persönlichen Statements so gefordert hat, vermag ich nicht zu sagen.
    Aber es hat einen lerntheoretischen Hintergrund:
    Fakten in kleine Geschichten einzukleiden, bezeichnet man als “narrativ”. Durch Experimente ist nachgewiesen, dass genau dieses narrative Erzählen Informationen viel besser im Gedächtnis verankert, als die blosse Aufzählung von Fakten.
    Zusätzlich werden Informationen, die mit einem Lachen oder Lächeln verknüpft werden, noch besser abgespeichert.
    (Dazu kann ich gerade keine Quellenangabe machen, ich glaube, ich habe es auch bei Manfred Spitzer in einem Vortrag gehört).
    Bewußt oder unbewußt macht Shubin also alles richtig.

    Für die Lorbeeren bedanke ich mich, das freut mich.
    Bei diesem Beitrag hatte ich eigentlich viel eher mit Anti-Evolutions-Trollen gerechnet.
    Aber vielleicht kommen die ja noch : )

    Noch ein kleiner Lesetipp:
    Ich bin über Petra Wiemanns Sachbuch-Blog Elementares Lesen auf den neuen Shubin aufmerksam geworden.
    Auch ein sehr lesenswerter Blog:
    https://elementareslesen.wordpress.com/

  4. #4 Gerhard
    28. Juli 2014

    Ja, danke, sehr aufschlußreich, das mit dem lerntheoretischen Hintergrund.

    Ich möchte Ihnen vollkommen unthematisch auch einen Link zeigen, den Sie vermutlich schon kennen.
    Er zeigt einen Film von Mikroaufnahmen von Stefan Diller/Würzburg. Über solche Aufnahmen kam ich vor 3 Jahren zur Biologie.

  5. #5 Gerhard
    28. Juli 2014

    Hoffentlich durfte ich das…

  6. #6 Bettina Wurche
    29. Juli 2014

    Na klar, sehr gern.
    Die Aufnahmen sind phantastisch – danke fürs Teilen!

  7. #7 Neil Shubin: Das Universum in dir – Eine etwas andere Naturgeschichte | Elementares Lesen
    26. August 2014

    […] Am Ende blicke ich dennoch etwas enttäuscht auf die Lektüre zurück, denn ich hatte dieses Buch mit zu großen Erwartungen begonnen. Vor allem die Leseprobe hatte mein Interesse geweckt, wie ich bereits hier im Blog berichtet hatte. Beim Lesen habe ich mich aber oft über schwammige Formulierungen geärgert oder die passenden Fachbegriffe vermisst (s. auch die ansonsten positive Rezension der Biologin Bettina Wurche in ihrem Blog Meertext). […]

  8. #8 Gerhard
    13. September 2014

    Ich habe das Buch mit Gewinn gelesen!
    Nachdem ich es durch hatte, habe ich mir die Quintessenz der einzelnen Kapitel nochmal vor Augen geführt.

    An einer Stelle musste ich allerdings stutzen: Shubin erzählt von einem Froschversuch eines Gelehrten im 19.Jahrh. (?), der darin bestanden hatte, diese Tiere von einem Geländer in einen Innenhof fallen zu lassen. Die Tiere nahmen keinen Schaden. Shubin meinte, eine Ratte, ein Mensch und ein Pferd würden das nicht überleben, weil sie aufgrund ihrer grösseren Masse grösserer Beschleunigung ausgesetzt wären. Das passt doch nicht zu Galileis berühmten Gravitationsexperiment mit den 2 fallenden Kugeln unterschiedlicher Masse.
    Wie ist diese Stelle im Buch zu erklären?

  9. #9 Bettina Wurche
    16. September 2014

    @ Gerhard: Ich habe bei jemandem mit besseren Physikkenntnissen nachgefragt:
    Bei einer bestimmten Dichte (eines Gegenstandes oder Organismus) ist die Wirkung des Luftwiderstands größer, je kleiner das Objekt ist.
    Ob das bei Maus oder Frosch schon der Fall ist, kann ich nicht sagen.
    Sicher trifft dies bei Plankton und Luftplankton zu, die ja auch ihr Umgebungsmedium ganz anders (viskoser) erleben.
    Keine wirklich befriedigende Antwort.
    Ich fand diese Textpassage auch etwas seltsam, möglicherweise liegt hier im Buch ein Fehler oder Übersetzungsfehler vor.

  10. #10 rolak
    16. September 2014

    passt doch nicht zu Galileis berühmten

    Aber nur deswegen, weil dessen Anwendung für allgemeine Gegenstände in allgemeinen Medien nicht zulässig ist, Gerhard, streng genommen gilt es sogar nur im Vakuum (im feldfreien, um auch noch EM-Effekte auszuschließen – so richtig ‘nichts’ ist allerdings Illusion) wie es auch Galileo letztendlich formulierte. Zusätzlich waren seine Testobjekte ungemein ähnlich – Eisenkugeln von 2kg und 4kg unterscheiden sich kaum, falls Du die schwerere zu einem schicken flugstabilen Fallschirm von einigen 10m² umdengelst wird sie deutlich langsamer zu Boden sinken als die leichtere.

    Doch selbst die (höchstwahrscheinlich) schlechte Übersetzung hat in ‘irgendwie’ recht – einen Tischtennisball kannst Du in einem Luftstrom (Staubsauger achtern) schweben lassen, also sein Fallen ausgleichen, was mit gleichem Gerät bei einer identisch großen Bleikugel nicht gelingen dürfte.

    Generell spielen viele Faktoren mit: Form und Gewicht des Fallgutes, Dichte des Mediums – und wenn die Größe des fallenden Objektes (bei gleichbleibender Dichte) einen Medium-typischen Wert unterschreitet, dann gelten ganz andere Gesetze, letztlich hat es sich dann was mit Fallen. Ein an Teichen schön zu beobachtendes, wenn auch wg der Oberflächenspannung nicht ganz passendes Beispiel sind Wasserläufer, die gibt es nicht ohne Grund nur in einer äußerst beschränkten Größen- und damit auch Gewichtsklasse.

  11. #11 Gerhard
    16. September 2014

    @Danke Bettina,
    danke auch sehr rolak!
    Ja, ich bezog mich letztlich auf die phys. Erklärung i Buch S. 116:
    “Schwere Tiere beschleunigen während eines Sturzes viel schneller als kleine – aus dem einf. Grund, daß die Schwerkraftanziehung proportional zur Masse ist.”
    Dann habe ich also Galileos Versuch falsch aus der Schule “mitgenommen”. Grund genug, nochmal “zur Schule zu gehen”!

  12. #12 Neil Shubin: Das Universum in dir - Eine etwas andere Naturgeschichte – Elementares Lesen
    29. November 2017

    […] Am Ende blicke ich dennoch etwas enttäuscht auf die Lektüre zurück, denn ich hatte dieses Buch mit zu großen Erwartungen begonnen. Vor allem die Leseprobe hatte mein Interesse geweckt, wie ich bereits hier im Blog berichtet habe. Beim Lesen habe ich mich aber oft über schwammige Formulierungen geärgert oder die passenden Fachbegriffe vermisst (s. auch die ansonsten positive Rezension der Biologin Bettina Wurche in ihrem Blog Meertext). […]

  13. #13 RPGNo1
    23. März 2021

    Kurzer Hinweis:

    A prestigious tradition celebrating the scholarly work of a UChicago faculty member, the Ryerson Lecture will take place virtually April 20 at 5 p.m CT. The lecture, entitled “Finding Your Inner Fish: Fossils, Genes and the History of Life,” is free and open to the public; registration is now open through this link.

    https://whyevolutionistrue.com/2021/03/23/neil-shubin-to-give-prestigious-lecture-on-your-inner-fish/

    Vielleicht hat ja jemand Lust, sich die Nacht um die Ohren zu hauen, da er am nächsten Tag nicht arbeiten muss? 😉