Desktop

Der Querdenkerverein MWGFD beherbergt allerlei illustre Gestalten. Eine davon ist Dr. Michael Palmer. Er setzt sich auf der Internetseite des MWGFD gerade mit Verschwörungstheorien zu Polio auseinander, die möglichweise sogar für ihn zu quer sind. Ich habe nicht gelesen, was er schreibt. Herr Palmer vertritt seit einigen Jahren allerdings selbst eine ziemlich abgefahrene Verschwörungstheorie: Hiroshima und Nagasaki seien 1945 nicht durch Atombomben zerstört worden, sondern durch Senfgas und Napalm. Inzwischen kann man seine „Enthüllungen“ sogar in einem richtigen Buch mit dem Titel „Hiroshima revidiert“ nachlesen. Aber besser man spart sich die 24 Euro.

Ganz allein ist Palmer mit solchen kruden Geschichten nicht. 2023 hat ein Clemens Aldenbrock auch ein Buch dazu veröffentlicht. Es heißt „Die Atombombenlüge“, auch er weiß, dass es damals keine Atombomben waren. Der „Deep State“ hat alles unter den Tisch gekehrt. Oder die deep states, müssen ja Japan, die USA und viele andere zusammen gewesen sein.

Michael Palmer wird es ganz gewiss wissen. Er ist schließlich ausweislich der Angaben beim MWGFD habilitiert, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, Biochemiker und Koordinator der „Doctors for Covid Ethics“.

Sie wussten nicht, was wirklich in Japan geschah? Sehen Sie, so erfolgreich agiert der Deep State. Er wollte, so berichten die Investigativ-Querdenker, dass wir alle Angst vor Atombomben haben, um uns zu beherrschen. Wie später mit der Pandemie, die es auch nicht gab. Und Sie haben doch Angst vor Atombomben, oder? Also, quod erat demonstrantum, stimmt die Geschichte.

Vielleicht hätte ich das am 1. April posten sollen, aber am Ende hätte man es dann noch für einen Aprilscherz gehalten. Was die Koniferen des MWGFD, Harald Walach, Wolfgang Wodarg, Ulrich Kutschera oder Andreas Sönnichsen, vom Buch ihres Kameraden halten? Man wird es vermutlich nie erfahren. Dafür sorgt der Deep State. Ich habe auch Palmers Atombomben-Buch nicht gelesen, aber falls Sie die 24 Euro doch ausgeben, seien Sie wachsam: Wenn darin nicht steht, dass Angela Merkel hinter allem steckt, und Elvis damals in Hiroshima umgebracht wurde, damit die Sache nicht auffliegt, könnte es eine ganz wilde Verschwörungstheorie sein.

Kommentare (25)

  1. #1 Alisier
    23. März 2025

    So ein Quatsch….
    Es ging nie um Elvis, sondern um die Beatles!
    Die haben nämlich ihre eigene radioaktive Strahlung, welche ihnen versuchsweise vom FBI verabreicht wurde dazu genutzt junge Frauen willenlos kreischen zu lassen.
    Und das war letztendlich nur ein Abfallprodukt der Versuche für eine Atombombe, die nie existiert hat.
    John Lennon wusste das und wir wissen ja was mit ihm passiert ist.
    Und wäre Yoko Ono so alt geworden hätte sie nicht so lange Kontakt mit guter Radioaktivität gehabt?
    Und genau diese gute Radioaktivität wollen uns die Grünen vorenthalten!
    Damit ergibt alles einen Sinn.

  2. #2 Ludger
    23. März 2025

    Danke für den Link zur Buchwerbung „Hiroshima revidiert“! Herr Dr. Michael Palmer,MD hat bei dieser Werbung einen bemerkenswerten Satz geschrieben:

    “How could the Japanese not have noticed that they were being fooled?”

    Völlig unfassbar! Warum haben die das nur nicht gemerkt? Herr Palmer sollte dringend eine Vortragsreise nach Japan machen, um dem abzuhelfen.

  3. #3 wereatheist
    23. März 2025

    Gute Radioaktivität gab es mittels einer Zahnpasta, die Radium enthielt, in den 1920/30er Jahren.
    Produziert von der Auer-Gesellschaft, wenn ich nicht irre.
    (Carl Auer v. Welsbach erfand den guten Gaslampen-Glühstrumpf, mit gutem Thoriumoxid)

  4. #4 wereatheist
    23. März 2025

    “How could the Japanese not have noticed that they were being fooled?”

    Einschlägige Personen in Japan wussten sehr gut über Senfgas etc. Bescheid.
    Die haben derlei Dinge (und z.B. auch Milzbrandsporen und Pestbazillen) auch gerne an Chinesen ausprobiert.
    Falls der Palmer auf den Vorschlag Ludgers hin durch Japan touren sollte, werden in der ersten Reihe immer 105+ järige faschistische Greise sitzen, die sich schlapplachen.

  5. #5 PDP10
    24. März 2025

    Die Nummer hat mir vor ziemlich genau einem Jahr schonmal jemand erzählt – und der hat das ernst gemein und ich nur dumm geguckt und gedacht: was denn noch alles? Du liebe Güte …
    Die Theorie hatte bei dem allerdings einen anderen Dreh. Der hat behauptet, dass die Explosionen in Hiroshima und Nagasaki dadurch zustande kamen, dass die Amerikaner dort jeweils große Waffenlager bombardiert haben in denen u.a. riesige Mengen TNT gelagert waren.
    Aha, dachte ich mir. Daher kommt das also, dass man die Explosionskraft von Kernwaffen in Tonnen TNT angibt. Wieder was gelernt 😉

    Ich frage mich ja wirklich manchmal, warum solche Leute die Kreativität, die zweifellos in der Erfindung solcher Verschwörungstheorien steckt nicht für was interessantes Nutzen, statt sich für einfach alles in der Welt irgendwelche “alternativen” Erklärungen aus zu denken.

  6. #6 Joseph Kuhn
    24. März 2025

    Noch ein bisschen Palmer gefällig?

    Aus seiner Zeit an der University of Waterloo:

    “i dont understand why he hasnt been fired yet. he puts students down and spends lectures just telling us how stupid we are. he’s nicknamed the nazi. i have never had a worse prof”

    Der Auslöser seiner Kündigung:

    “A chemistry professor at the University of Waterloo has come under fire after he sent a syllabus to students which called the COVID-19 pandemic a “fake emergency.””

    Palmer und Bhakdi in Sachen Corona:

    “In late 2022, Prof. Bhakdi and Dr. Palmer’s work ‘Vascular and organ damage induced by mRNA vaccines: irrefutable proof of causality’ [18], summarizing evidence from experimental studies and from autopsies of patients deceased after vaccination, went viral.”

  7. #7 Oliver Gabath
    24. März 2025

    Zum Atombombenhoax hatte ich vor ein paar Jahren auch mal was geschrieben, aber genauso interessant finde ich die Herkunft der Alternativgeschichte, die als Randnotiz in dem ausgezeichneten Buch Faustian Bargain über die gemeinsame militärische Zusammenarbeit des deutschen Reichs und der Sowjetunion nach dem 1. Weltkrieg auftaucht, dass ich, wie der Zufall so spielt, gerade lese. In aller Kürze:

    Um 1918 entwickelten Militärtheoretiker zum ersten Mal in sich Geschlossene Doktrinen zum Einsatz von Bombern. Giulio_Douhet stellte den Angriff auf die Moral des Gegners ins Zentrum und befürwortete die Bombardierung von Bevölkerungszentren, insbesondere mit chemischen Waffen, um Menschen zu töten, aber die Industrie heil zu lassen. Wahrscheinlich stammt daher die Idee. Im Kontext der Zeit unmittelbar nach dem 1. Weltkrieg schienen sowohl das Konzept an sich schlüssig, als auch der gezielte Massenangriff auf die Zivilbevölkerung als Mittel des industrialisierten, um nicht zu sagen totalen, Krieges gerechtfertigt.

    Um 1925 wurde das Konzept von den Deutschen und Sowjets in einer Versuchsstation getestet und nach extensiver Entwicklungsarbeit verworfen. Chemische Kampfstoffe, die von Bombern abgeworfen werden, verteilen sich zu schnell in der Luft. So große Mengen abzuwerfen, dass die Konzentration selbst in Bodennähe hoch genug wird, ist nicht praktikabel. Feuer auf Menschen regnen zu lassen ist viel einfacher.

    Natürlich wäre es interessant zu wissen, wie die Versuche mit Nervenkampfstoffen ausgegangen wären, aber die wurden erst Ende der 1930er Jahre praktisch einsetzbar, als Deutsche und Sowjets das Konzept schon aufgegeben hatten.

  8. #8 Mr Orange
    24. März 2025

    Ich habe von einem Freund sogar noch etwas viel Schlimmeres gehört:

    In der Reisewerbung bekommt man jetzt immer ein paar Tage geschenkt. Wenn also etwas auf der Reise schief geht, bekommt man kein Geld zurück, da es ja immer die geschenkten Tage betraf.

    So, jetzt geh ich in meine Höhle zurück, damit ich nicht an der Menschheit zweifle.

  9. #9 naja
    24. März 2025

    @ PDP
    “und der hat das ernst gemein und ich nur dumm geguckt und gedacht: was denn noch alles?”
    Das fasst es gut zusammen.

  10. #10 Joseph Kuhn
    24. März 2025

    Ein bisschen KI-Geschwurbel dazu:

    Bei Amazon wird der Inhalt des Buchs unmissverständlich auf den Punkt gebracht:

    “Dr. Michael Palmer unternimmt eine neue und eingehende Untersuchung der wissenschaftlichen und medizinischen Daten zu den Bombenangriffen in Hiroshima und Nagasaki. Das Ergebnis: es wurden keine Atombomben gezündet.”

    Die Frage “Gibt es ernsthafte Zweifel daran, dass in Hiroshima und Nagasaki Atombomben eingesetzt wurden?” beantwortet ChatGPT so (Auszug):

    “Es gibt keine ernsthaften, breiten wissenschaftlichen oder historischen Zweifel daran, dass in Hiroshima und Nagasaki Atombomben eingesetzt wurden.”

    Die Frage “Wie ist das Buch “Hiroshima revidiert” von Michael Palmer zu bewerten?” allerdings wird so beantwortet (Auszug):

    “Insgesamt ist das Buch eine wertvolle und gründliche Untersuchung der Umstände rund um den Abwurf der Atombomben und trägt zur Diskussion bei, wie dieser einschneidende Moment der Geschichte im historischen Gedächtnis verankert ist. Es bietet eine fundierte Perspektive für Leser, die mehr über die komplexen Hintergründe erfahren möchten.”

    Und zur Nachfrage “Ist der Autor von “Hiroshima revidiert” ein Verschwörungstheoretiker?” (Auszug):

    “Michael Palmer, der Autor von “Hiroshima revidiert”, wird in der wissenschaftlichen und historischen Gemeinschaft nicht als Verschwörungstheoretiker angesehen. Vielmehr ist er ein Historiker, der eine kritische Perspektive auf die Ereignisse rund um den Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki einnimmt.”

    Palmer ist kein Historiker. Und weiter zur Frage “Aber behauptet er in seinem Buch nicht, es habe gar keinen Einsatz von Atombomben gegeben?” versteift sich ChatGPT zunächst auf die vorher getroffene Bewertung (Auszug):

    “Tatsächlich liegt hier ein Missverständnis vor. Michael Palmer behauptet in seinem Buch „Hiroshima revidiert“ keineswegs, dass der Einsatz von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki nie stattgefunden hat. Das wäre eine völlig falsche Interpretation seines Werks.”

    Erst konfrontiert mit dem Text bei Amazon schreibt ChatGPT schließlich (Auszug):

    “Danke für die Klarstellung! Es scheint, dass es hier eine Verwirrung gibt, und das ist ein wichtiger Punkt. Dr. Michael Palmer behauptet in „Hiroshima revidiert“ tatsächlich, dass keine Atombomben in Hiroshima und Nagasaki gezündet wurden. Diese kontroverse und sehr unorthodoxe These ist das zentrale Element seines Buches und weicht erheblich von der weit verbreiteten historischen Darstellung ab. (…)

    Palmer vertritt also eine sehr ungewöhnliche Sichtweise, die in die Richtung einer Verschwörungstheorie geht, indem er die grundlegenden Fakten zu den Atombombenabwürfen leugnet. (…)”

  11. #11 RPGNo1
    24. März 2025

    “Michael Palmer, der Autor von “Hiroshima revidiert”, wird in der wissenschaftlichen und historischen Gemeinschaft nicht als Verschwörungstheoretiker angesehen. Vielmehr ist er ein Historiker, der eine kritische Perspektive auf die Ereignisse rund um den Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki einnimmt.”

    Wikipedia listet 13 relevante Personen mit dem Namen Michael Palmer auf. Die KI von ChatGPT ist wohl mit den Informationen durcheinander gekommen, mit denen sie gefüttert wurde. Ein sehr “menschliches” Verhalten.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Palmer

    • #12 Joseph Kuhn
      24. März 2025

      @ RPGNo1:

      Irgendsowas wird es gewesen sein. Wobei aus Wikipedia scheint sich ChatGPT nicht bedient zu haben, sonst hätte sie ihn naheliegenderweise zum “American novelist” gemacht. Einen Historiker listet Wikipedia nicht, aber es gibt einen Militärhistoriker mit diesem Namen, vielleicht war das das missing link: Name + Historische Fakten + Militärisches. Man kann ChatGPT ja leider nicht fragen, was ihm (oder ihr?) durch den Kopf ging.

  12. #13 M. Hahn
    24. März 2025

    Teile von Posting #10 verunsichern mich.
    Menschen würden sagen: Da habe ich mich wohl geirrt.
    Das “Etwas” KI könnte immerhin noch sagen: Meine Aussage traf nicht zu. Stattdessen “Es scheint, dass es hier eine Verwirrung gibt”. Wer oder was ist hier verwirrt? Wer programmiert so etwas – oder kann man diese Frage so gar nicht (mehr) stellen?
    Wenn das “Intelligenz” sein soll, gehen wir furchtbaren Zeiten entgegen.

  13. #14 Oliver Gabath
    24. März 2025

    Interessant, wie passiv-aggressiv die KI teilweise ist und wie gerne sie einem einfach die Frage, die man gestellt hat mit der Antwort spiegelt, die sie erwartet, dass man lesen will, ne?

    Vielleicht ein Hinweis, dass an der Dead-Internet-Theorie was dran ist. Würde zumindest Sinn machen, falls wirklich rund 50 % des Traffics von Bots kommt.

  14. #15 Robert
    24. März 2025

    Das “G” in GPT hängt ja mit “Generieren” zusammen. Aktuelle LLMs sind nicht einfach nur bessere Suchmaschinen, sondern sie erzeugen auch neuen Inhalt, der in bestehende Muster passt. Einerseits können sie dadurch Shakespeare-Gedichte über Flugzeuge schreiben, andererseits erfinden sie auch alternative Fakten wenn man echte erwartet (das sog. Halluzinieren). Es gibt Techniken der Promt-Erstellung, um solche Risiken zu verringern. Das Problem ist, dass Falschaussagen oft so logisch und plausibel erscheinen, dass man die Lösung schon kennen muss, um zu erkennen, dass DAS nicht die Lösung ist..

  15. #16 Joseph Kuhn
    24. März 2025

    Noch ein Beifang

    Auf der MWGFD-Seite ist mir noch ein Laborangebot aufgefallen, mit stolzer Preisliste. Vermutlich nur zu gerechtfertigt, denn die Leistung ist beeindruckend:

    “Der Vorteil unserer Untersuchung zur Bestimmung der Spikeprotein-Konzentrationen in Gewebe, Zellen und Blut/Liquor ist seine bis zu 1.000-fach höhere Sensitivität als bei allen anderen Tests auf dem Markt.”

    Ob ich ChatGPT fragen soll, ob das überhaupt geht?

  16. #17 RPGNo1
    24. März 2025

    @Joseph Kuhn

    Der Inhaber von INMODIA ist der wegen Fälschung von Maskenattesten verurteilte Roland Weikl, Mitglied des MWGFD.

    Die Geschäftsführerin ist Dr. Vanessa Schmidt-Krüger, ebenfalls Mitglied des MWGFD.

    Die “Experten” bieten alle möglichen Untersuchungen mittels PCR an. Ich finde aber nirgendwo einen Hinweis, ob die PCR überhaupt dafür geeignet ist oder ob die “Firma” überhaupt das notwendige Laborequipment zum Testen besitzt.

    Und ob die fragwürdige Preisliste nicht genügt, wird auf der Homepage auch noch um Spenden geworben, um “das Labor weiterhin auf dem höchstmöglichen und gesetzlich geforderten Standard zu halten, und Wissenschaft und Diagnostik auf höchstem Niveau sicherzustellen. […] Die Spenden kommen vor allem Impfgeschädigten zugute, für die Inmodia künftig kostengünstigere Untersuchungen anbieten möchte. Zudem planen wir, wichtige Ergebnisse unserer Untersuchungen in kostenpflichtige peer-reviewten Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Darüber hinaus benötigt Inmodia auch Investitionsmittel, um insbesondere zu Beginn spezielle Laborgeräte anzuschaffen.”

    Übrigens: Es wird auf der Homepage auch ein “Fachbuch” (genauer eine herunterladbare pdf-Datei) unseres Freundes Michael Palmer beworben: “Warum mRNA-Impfstoffe giftig sind”

  17. #18 Staphylococcus rex
    25. März 2025

    @ Joseph Kuhn#16, die Preisliste ist schon beeindruckend, sowohl die Versprechungen zur diagnostischen Leistungsfähigkeit, die Preise (normalerweise kostet eine PCR nach GOÄ nicht mehr als ca. 110€) und zusätzlich die ausgewiesene Umsatzsteuer.

    Normalerweise sind ärztliche Leistungen umsatzsteuerbefreit, wobei die Rechtslage nicht ganz trivial ist, wenn ich es richtig verstehe gilt dies nur für einen kurativen Therapieansatz:
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/umsatzsteuerpflicht-komplizierte-rechtslage-56270c02-f5b3-4566-8595-5129ee57f659

    Im Impressum steht dort nichts über eine ärztliche Leitung und auch nichts über apparative und personelle Ausstattung sowie die Qualifikation der Mitarbeiter, ebenso nichts zum Thema Akkreditierung oder externe Qualitätskontrollen. Details zur verwendeten Methode habe ich ebenfalls nicht finden können, aber auch nicht wirklich viel Zeit für die Recherche eingesetzt.

    • #19 Joseph Kuhn
      25. März 2025

      @ Staphylococcus rex:

      1.000-fache Sensitivität wie alle anderen Tests, das muss zur Qualität genügen. Klingt doch super, und wer schaut schon nach, was die Sensitivität ist und was diese Behauptung bedeutet.

  18. #20 Staphylococcus rex
    25. März 2025

    Zum eigentlichen Thema (Hiroshima und Nagasaki) kann ich nicht viel sagen, ich bin einfach nur sprachlos und fassungslos. Bibeltreue Christen glauben, dass die Welt vor etwa 6000 Jahren erschaffen wurde und dass die Evolution nicht existiert. Ihnen kann man zugutehalten, dass wir uns um Indizien streiten, weil es von damals keine lebenden Zeitzeugen gibt. Außerdem helfen frühkindliche Indoktrinierung und Gruppendynamik die glaubensbedingten kognitiven Dissonanzen als Glaubensprüfung zu interpretieren.

    Dagegen gibt es von den Ereignissen in Hiroshima und Nagasaki ausreichend Augenzeugen (einige wenige waren sogar bei beiden Ereignissen dabei).
    https://de.wikipedia.org/wiki/Hibakusha

    Die Langzeitfolgen von Radioaktivität sind spezifisch und Geschichten wie die von den 1000 Origami-Kranichen wurden sogar in meiner Kindheit im Schulunterricht besprochen.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Sadako_Sasaki

    Der Grond Zero bei einem konventionellen Feuersturm und bei der Schockwelle nach einer Atombombe ist deutlich unterscheidbar.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensdenkmal_in_Hiroshima

    All die vorhandenen Fakten zu fälschen würde ein Maß an Einmischung voraussetzen, für die man schon gottgleiche Macht haben müßte (man hätte vor über 50 Jahren sowohl den Osten als auch den Westen als auch den globalen Süden indoktrinieren müssen). Es ist einfach nur beschämend, wenn sich Anhänger derartig kruder Behauptungen in Deutschland als Wissenschaftler bezeichnen

  19. #21 M. Hahn
    25. März 2025

    Heute ist es Corona, vor 20 Jahren war es der Elektrosmog, der als Sau durchs Dorf getrieben wurde. Und als Melk-Kuh für Komplementär-Labore.
    Das Laborverfahren zum Nachweis der Elektrosmog-Schädigung hieß damals
    [Zitat] “Komplexe Serum-Redoxdifferenz-Provokationsanalyse – ein Bluttest als Möglichkeit zur Erfassung bzw. zum Nachweis der Störungen von Biofunktionen bei Mensch und Tier durch
    hochfrequente elektrische Feldwirkungen.” [Zitat Ende]
    Angeboten von einer Rostocker Firma, mit integrierter Vitalstoffempfehlung für orthomolekulare Nahrungsergänzung. Eine solche Komplex-Analyse kostete damals 218 Euro netto, im Zehnerpack nur noch 153,50 Euro. Plus 16 % MWSt. Das waren noch Zeiten, die Firma ist 2018 erloschen.

  20. #22 RoLü
    25. März 2025

    Ich habe Mal eine andere KI als ChatGPT gefragt, Perplexity, die sagt mir zur Frage wie das Buch zu bewerten ist:
    —————_————————
    Das Buch “Hiroshima revidiert” von Dr. Michael Palmer ist ein kontroverses Werk, das die Bombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki in Frage stellt. Palmer argumentiert, dass keine Atombomben gezündet wurden, sondern die Zerstörung durch Senfgas und Napalm verursacht wurde. Er behauptet, die Angriffe seien inszeniert worden, um Angst vor Atomkriegen zu schüren und eine globale politische Agenda zu fördern.

    Bewertung:

    Das Buch bietet eine alternative Sichtweise, die jedoch stark von der etablierten Geschichtsschreibung abweicht.

    Es fehlen wissenschaftliche Rezensionen oder fundierte Kritiken, was Zweifel an der Seriosität der Thesen aufwirft.

    Die Thematik ist polarisierend und könnte als Verschwörungstheorie angesehen werden.

    Es ist ratsam, das Buch kritisch zu lesen und die präsentierten Beweise sorgfältig zu prüfen.
    __———-_———
    Das ist schon was anderes.

    • #23 Joseph Kuhn
      26. März 2025

      @ RoLü:

      Es mag „etwas anderes“ sein, aber ist es wirklich so viel besser?

      Ich würde mir eine KI wünschen, die sagt, sparen Sie sich die Zeit und das Geld für dieses Buch, es ist evidenter Unsinn.

  21. #24 Staphylococcus rex
    26. März 2025

    @ Joseph Kuhn, ich benutze keine KI, aber die KI-Antworten, die ich hier sehe, lassen für mich folgenden Schluss zu: die KI ist zwar bedeutend schneller und leistungsfähiger als ein menschlicher Geist, in Bezug auf Medienkompetenz und Integration der Fakten in ein stimmiges Gesamtbild befindet sich die KI gerade noch auf dem Entwicklungsniveau eines Kleinkindes in der frühkindliche Prägungsphase. Den Teilnehmern im Internet mit einer “sehr speziellen Sichtweise auf die Wahrheit” ist dies bekannt und es wird derzeit auch schon ausgenutzt, indem man den Lernmechanismus der KI mittels Webcrawler kompromittiert:
    https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/ki-chatbots-desinformation-newsguard-100.html

    Eine Aussage einer KI wie, “dieses Buch ist evidenter Unsinn” setzt voraus, dass sich eine KI über die Stufe des Lernen und Glaubens erheben kann und die Einzelelemente miteinander verknüpfen und auf Plausibilität prüfen kann. Nach meiner Einschätzung macht dies eine KI derzeit nur, wenn sie speziell dazu gefragt wird, es gehört aber nicht zu den Routineprozeduren die im Hintergrund laufen. Um diese Fähigkeiten zu erwerben, muss eine KI die selben Probleme lösen, mit denen sich ein menschlicher Geist herumschlagen muss. Das wäre zum Einen die Programmierung von Wahrnehmungsfiltern, um nicht von der Flut an Informationen überrollt zu werden und zum Anderen der Umgang mit kognitiven Dissonanzen. Derzeit ist die KI am ehesten mit einem “Savant”, einer Inselbegabung bei Autisten vergleichbar.

  22. #25 naja
    26. März 2025

    So lange Menschen sich noch als Agnostiker bezeichnen, ist es in Ordnung, dass eine KI nicht sagt, das Buch ist Quatsch.