Wie entstehen nun salzreiche Eispartikel?
Wahrscheinlich durch aufsteigende Gasblasen, möglicherweise CO2, aber das ist noch ungeklärt. Gasblasen nehmen auf ihrem Weg nach oben die im Wasser gelösten Salze mit – wie extraterrestrische salzige Champagnerblasen. Beim Durchbrechen des Eises ist das Wasser schätzungsweise um 10°C warm. Bei höherer oder niedrigerer Wassertemperatur müsste das durchbrechende Wasser im Eis andere Spuren hinterlassen.

https://saturn.jpl.nasa.gov/system/resources/detail_files/6170_IMG005170.jpg

This illustration depicts potential origins of methane found in the plume of gas and ice particles that sprays from Enceladus, based on research by scientists working with the Cassini Ion and Neutral Mass Spectrometer. (Graphic: NASA)

Am Südpol, wo das Eis besonders dünn ist, haben die Nano-Eispartikel noch eine andere Zusammensetzung: Sie enthalten Siliziumdioxid!
Auch diese Silikatverbindungen müssen aus dem Gestein des Meeresbodens stammen. Ungewöhnlich ist allerdings, dass sie keine Metall-Anteile haben. Denn die meisten Gesteine enthalten auch Metalle wie Eisen, die beim Auswaschen von Salzen und anderen Bestandteilen mit ausgelöst werden müssten. Könnten heiße Quellen am Meeresboden die Erklärung sein? Aber auch hydrothermale Quellen werfen fast immer verschiedene Metalle mit aus.

Ein Forscherteam um Yasuhito Sekine (Universität Tokio) hat im Labor experimentiert, wie Partikel dieser Zusammensetzung und Größe entstehen könnten (Hsiang-Wen Hsu, Frank Postberg, Yasuhito Sekine et al.: “Ongoing hydrothermal activities within Enceladus” (2016), s. u.). Die wahrscheinlichste Erklärung für die Zusammensetzung der Südpol-Plumes auf Enceladus ist, dass hier Hydrothermalquellen vom „Lost City“-Typ aktiv sind:

  • heißes Wasser (um 90°C) wirft große Mengen an Siliziumdioxid aus
  • beim Abkühlen des Hydrothermal-Wassers fallen die Silizium-Verbindungen aus
  • bei basischen Lösungen und geringem Salzgehalt wie im Enceladus-Ozean kann es zur Bildung von Partikeln kommen, die den Nano-Bereich nicht überschreiten.

„Lost City“-Hydrothermalquellen unterscheiden sich grundlegend von den bekannteren Black Smokern, dazu später mehr (im 2. Teil).

Ozeanischer Steckbrief von Enceladus

Bisher ist bekannt:
Enceladus´ Ozean ist basisch mit einem pH-Wert von 8,5 bis 11.
Sein Salzgehalt liegt zwischen 0,5 und 4 Prozent (zum Vergleich: irdische Ozeane haben durchschnittlich um 3,5 Prozent Salinität).

Der Ozeanboden liegt etwa 70 Kilometer unter der Oberfläche.
Das Eis ist am Äquator bis zu 35 Kilometer dick, am Südpol weniger als 5 Kilometer.
Zwischen Eis und Ozeanboden ist ein globaler Ozean.
Durch den großen Temperaturgradienten im Ozean und an der Grenzschicht zur Eisoberfläche sind starke thermale Umwälzungen sehr wahrscheinlich. Die SiO2-Partikel werden vermutlich durch hydrothermale Aktivität bei mehr als 90°C innerhalb des porösen Gesteinskerns erzeugt. Und: Der Ozean ist reich an flüchtigen und festen organischen Verbindungen, darunter Methan!
Die Oberflächentemperatur des Wassers liegt bei 0°C.

Das ist für Astrobiologen ein besonders wichtiger Aspekt, schließlich ermöglichen diese Kohlenstoff-Verbindungen die Evolution von Bausteinen des Lebens.

1 / 2

Kommentare (41)

  1. #1 Aveneer
    19. Dezember 2016

    Hatte auch kurz: Hydrothermalquallen auf dem…
    gelesen und wer weiß… ;-))

  2. #2 rolak
    19. Dezember 2016

    Oh, wie aufregend… Kann der verschämten Bildunterschrift ganz oben entnommen werden, daß heute mit dem letzten nahen Enceladus-Vorbeiflug ein weiterer Schritt der Abschiedsvorstellung vollzogen wird?

    (Soda)

    Auch wenn nurmehr Partikel von Haaren gespalten werden: Na₂CO₃ nennt sich Waschsoda, Soda an sich ist irgendein¹ Hydrat davon.
    Und wenn hinter NaCl ‘Kochsalz’ steht, gehört imho hinter SiO₂ auch ‘Quarzsand’ ;‑)

    _____
    ¹ nicht etwa jedes beliebige, aber das ·xH₂O wird nicht nachgeschlagen

  3. #3 tomtoo
    19. Dezember 2016

    Klingt ja Chemisch geradezu nach einem
    Enceladus Heilwasser.
    Ich sehe schon den Werbespot. Mineralreich aus den Tiefen des Alls. 😉
    Super spannend ! Danke.

  4. #4 RPGNo1
    19. Dezember 2016

    @tomtoo
    Bedenke aber, dass zuviel basisches Wasser zu einer überhöhten Magensäureproduktion führen kann. Nix gut für die Gesundheit. 😉

    @Rolak
    Kein Problem. Es werden noch 10 zusätzliche Wassermoleküle als Kristallwasser bei Soda eingebunden. 🙂

  5. #5 tomtoo
    19. Dezember 2016

    @RPGNo1
    Sollste ja nicht jeden Tag trinken (denk mal an die Transportkosten!). Hilft evtl. sogar gegen akutes Sodbrennen. 😉

  6. #6 tomtoo
    19. Dezember 2016

    Die Druckverhältnisse dort würden mich echt interessieren. Ist ja ein kleiner Mond. Aber ich finde nichts im Netz. Schade.

  7. #7 RPGNo1
    19. Dezember 2016

    @tomtoo
    Meinst du die Druckverhältnisse im Ozean oder der Atmosphäre?
    Laut Wiki existiert eine sehr dünne Wasserdampf-Atmosphäre am Südpol, die vermutlich ständig durch geothermische Aktivitäten erneuert wird, da die Schwerkraft des Mondes zu gering ist, um sie festzuhalten. Der Druck wird dort sehr wahrscheinlich extrem niedrig sein.
    Zum Ozean wird nichts gesagt.

  8. #8 tomtoo
    19. Dezember 2016

    @RPGNo1
    Ja im Ozean. Direkt unter der Eisschicht.
    Mache mir schon die ganze Zeit Gedanken , komme aber auf kein Ergebniss. Also der Druck an der Grenze.

  9. #9 tomtoo
    19. Dezember 2016

    @Bettina,@all

    Übrigens eine nette klein SF Geschichte auf die ich eben gerade gestohsen bin.
    https://m.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Saturnmond-Enceladus-Unterirdischer-Ozean-ist-global/Alternative-Erklaerung-fuer-Fluessigbleiben-des-Ozeans/posting-23717243/show/

    Manchmal stehen die Dinge einfach Kopf. 😉

  10. #10 tomtoo
    19. Dezember 2016

    Ich hab was gefunden.
    https://www.space.com/28978-enceladus-europa-ganymede-alien-life.html
    50-100 Bar am Grund ? Kann dass sein ?
    Angenehm Temperiertes Wasser bei 50-100 Bar Druck ?
    Urlaubsziehl für so einige Meeresbewohner bei uns oder ?

  11. #11 Bettina Wurche
    19. Dezember 2016

    @tomtoo: Das hängt jeweils von der Entfernung dieser Grenzschicht vom Ozeanboden ab. Und die kennen wir nicht sicher. Auf jeden Fall ist aufgrund der geringen Größe und Masse des Mondes der Druck wesentlich geringer als im irdischen Ozean. Wobei auch im irdischen Ozean der Druck nicht das limitierende Moment ist.

  12. #12 Bettina Wurche
    19. Dezember 2016

    @rolak: Frank Postberg hat erzählt, dass die Mission bis September 2017 verlängert ist, das kommt im nächsten Teil. Die Bildunterschrift ist auf dem Stand von Okt. 2015 und ist wohl veraltet. Was genau noch geplant wird, weiß ich allerdings nicht.
    https://www.nasa.gov/press-release/cassini-begins-series-of-flybys-with-close-up-of-saturn-moon-enceladus

    Zum Waschsoda: Danke.

  13. #13 Bettina Wurche
    19. Dezember 2016

    @Aveneer: Wenn so etwas mal entdeckt wird, kommt es garantiert auf “Meertext” : ) Zurzeit sind noch keine Hydrothermalquallen bekannt.

  14. #14 Bettina Wurche
    20. Dezember 2016

    Noch zwei Anmerkungen: Die Oberflächentemperatur des Wassers liegt bei 0°C. Bei der Salinität muss es natürlich Prozent und nicht Promille heißen.

  15. #15 tomtoo
    20. Dezember 2016

    Ich war gestern noch neugierig (du bist Schuld 😉 ).
    Der Ph Wert wird auf 11 bis 12 geschätzt.
    Doch ganz schön basisch. Aber so gesehen alles andere als ein extremer Ort für Leben oder ?

  16. #16 Luk
    20. Dezember 2016

    @tomboo
    Die Rechnung ist eigentlich einfach.
    Auf der Erde sind 10 m => 1 bar
    Auf Enceladus ist die Oberflächenbeschleunigung 0.114 m/s^2 statt 9.81 m/s^2 wie auf der Erde, also ca. 1.2 %.
    Um denselben hydrostatischen Druck zu erzeugen muss man also ca. 1/0.012 = ca. 85 mal so tief runtergehen (als Näherung).

    Somit sind 850 m => 1 bar.

    Bei 5-35 km dickem Eispanzer => 6 – 41 bar.
    Am grund bei 70 km => 82 bar.
    Auf der Erde beträgt der Druck im durchschnittlich 3500 m tiefen Ozean ca. 350 bar, die Drücke auf Enceladus sind also geradezue moderat.

  17. #17 Dwon
    20. Dezember 2016

    Drückt der Eispanzer überhaupt? Da dieser komplett um den Mond geht könnte er sich doch (teilweise) selbst tragen.

  18. #18 Bettina Wurche
    20. Dezember 2016

    @luk: Danke fürs Rechnen.

  19. #19 Bettina Wurche
    20. Dezember 2016

    @tomtoo: Das kann schon sein, dass verschiedene Arbeitsgruppen zu unterschiedlichen Schätzungen kommen. Frank hatte einen pH von 8,5 bis 11 angegeben.
    Wenn diese basische Umgebung der Normalfall ist, würden sich die Organismen dementsprechend entwickeln bzw. anpassen.
    Vielleicht gäbe es dann keine Organismen mit Kalkschalen. In den irdischen Ozeanen ist die Ozeanversauerung eine ökologisch Katastrophe, weil es sich um eine extrem schnelle Veränderung handelt. D. h., unsere ganze Kalkschalen tragenden Tiere und Pflanzen haben nicht den Hauch einer Chance, sich anzupassen.
    In der Geschichte der Erde hat es immer wieder sehr unerschiedliche Riffe gegeben, die überwiegend aus Kalk aufgebaut waren: Schwämme, Bakterien, Würmer, Muscheln und verscheidene Korallen sind Riffbauer. Einige Schwämme bauen allerdings mit Kieselsäure (SiO2) ihre Nadeln und sind dann auch nicht so anfällig für saure oder basische pH-Werte. In sauren oder basisichen Umgebungen könnte man sich auch Lebensformen mit Schleim-Schutzschichten oder anderen Schutzschilden vorstellen. Schließlich leben in extremen Gewässern oft Bakterien, Nematoden, …, die mit ihrer Umgebung keine Probleme haben.

    Neugierig geworden durch meertext-Lesen? Klasse, das freut mich : )

  20. #20 Bettina Wurche
    20. Dezember 2016

    @Dwon: Der Eispanzer ist nicht stabil. Zumindest am Südpol ist er dünn und hat Risse, dort dürfte er sich keinesfalls selbst tragen. (Darüber mehr im 2. Teil)

  21. #21 Alderamin
    20. Dezember 2016

    @Bettina

    Zunächst war auch noch nicht sicher, ob in den Fontänen Eis zu flüssigem Wasser schmilzt oder ob das Eis sofort sublimiert. Cassini hat beim Durchfliegen der eisigen Säulen dann aber ganz klar flüssiges Wasser nachgewiesen.

    Wie geht das? Im Vakuum kann flüssiges Wasser bekanntlich nicht bestehen, es kocht, während es gefriert. Reicht der geringe Salzgehalt dafür aus, dass das Wasser flüssig bleiben kann? Oder liegt hier ein Missverständnis vor?

  22. #22 Bettina Wurche
    20. Dezember 2016

    @Alderamin: “Solche Salze sind niemals in Eis zu finden, sondern nur in flüssigem Wasser, das Kontakt mit Gesteinsflächen hat.” Die Salze frieren nicht oder nur zu einem sehr kleinen Teil zu Eis, der größte Teil der Salze wird beim Gefrieren ausgefällt. Ist in der Antarktis auch so: Meereis ist nicht salzig, stattdessen bilden die herausgelösten Salze direkt unter dem Meereis hypersaline Bereich im Meer.

  23. #23 tomtoo
    20. Dezember 2016

    @Bettina
    Meertext macht mich immer neugierig.
    Gibt so viel zu lernen , kommste ja garnicht nach. 😉
    Ich denke natürlich unwissenschaftlich , so in die Richtung , gibt es einen Organismus auf der Erde, der dort leben könnte ? Dann sind mir Anerobe Alkaliphile in den Sinn gekommen. Aber die passen wohl auch nicht so ganz. Ich such weiter : )

  24. #24 Alderamin
    20. Dezember 2016

    @Bettina

    Also ist das so zu verstehen, dass Cassini nachgewiesen hat, dass das Wasser flüssig aus dem Planeteninneren kommen muss, weil es ansonsten (bei Sublimation) kein Salz enthalten würde. Aber dennoch war das Wasser, als Cassini es auffing, natürlich gefroren.

    Ich hatte Deine Textpassage so gelesen, als ob Cassini keine Eiskristalle, sondern Tröpfchen flüssigen Wassers im Durchflug durch die Fontänen eingesammelt hätte.

  25. #25 Bettina Wurche
    21. Dezember 2016

    @Alderamin: Das flüssige, salzhaltige Wasser ist als Fontäne nach oben geschleudert worden. Erst dort sind dann die Wassertropfen/-spritzer zu Eispartikeln gefroren. Dann sind die Eiskörnchen als Staubpartikel auf den CDA getroffen.

  26. #26 tomtoo
    21. Dezember 2016

    @Bettina
    Bin ganz Stolz 😉 glaub hab was gefunden
    das sich dort evtl. ganz wohl fühlen könnte. Bei der Ernährung muss ich noch schauen.

    https://web.mst.edu/~microbio/BIO221_2008/M_frigidium.html

  27. #27 Bettina Wurche
    21. Dezember 2016

    @tomtoo: Klasse! Genau dort, in den Seen unter dem Eis der Arktis und Antarktis, gucken Exobiologen nach extremophilen Organismen, die ganz anders ticken und unter ganz anderen Bedingungen leben : )
    Den Astrobiologen Dale Andersen, der in der Antarktis taucht, hatte ich dazu mal interviewt. Da steht auch mehr über die ungewöhnlichen, aus der Zeit gefallenen Ökosysteme dort:
    https://blog.meertext.eu/2011/05/24/mikroben-megacities-unter-dem-ewigen-eis/

  28. #28 tomtoo
    21. Dezember 2016

    @Bettina
    Super ! Werde ich gleich verschlingen. Vielen Dank !

    Hab noch was gefunden.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695842/

    Finde ich voll spannend das ein Lebewesen von Erde dort evtl. überleben könnte.

  29. #30 Bettina Wurche
    22. Dezember 2016

    @tomtoo: Das ist kien SPAM – sondern Begeisterung : ) Danke für die Ergänzungen

  30. #31 Alderamin
    22. Dezember 2016

    @tomtoo

    Na ja, überleben können unsere härtesten Organismen sicher schon auf solchen Eiswelten, aber die spannende Frage ist, ob sie da auch entstehen können. Denn dafür müssen zunächst sehr komplexe chemische Reaktionen ablaufen, deren Zwischenprodukte möglicherweise nicht so hart im Nehmen sind, und unter welchen Bedingungen das welche Reaktionen sind, weiß ohnehin noch kein Mensch.

    Es gibt aber z.B. ganz gute Chancen für einen Meteoriten, der bei einem größeren Einschlag auf der auf einer Planetenoberfläche ins All katapultiert wird, zwischen den inneren Planeten wechseln zu können, und Bakteriensporen würden auch das und die jahrtausende lange Reise zum Ziel überstehen, wie man weiß. Es könnte sein, dass vom Mars Mikroben zur Erde gelangten und hier erst unser Leben hervor brachten. Oder umgekehrt. Auch auf der Venus war es wahrscheinlich einmal ganz angenehm.

    Bis zu Europa oder Enceladus ist der Weg dann aber doch schon sehr weit von hier unten im Gravitationstrichter der Sonne. Das dürfte für etwaiges Leben eine Einbahnstraße zur Sonne hin sein.

  31. #32 tomtoo
    22. Dezember 2016

    @Aldmarin
    Ich hab ja gesagt ich gehe da unwissenschaftlich ran und hab die Besiedelung im Auge. Exobiologen würden mich bestimmt inhaftieren lassen. 😉
    Natürlich ist die Frage ob das Leben in unserem Sonnensystem evtl. 2 mal entstanden ist die wichtigere. Aber man wird doch auch ein bischen rumspinnen dürfen ;-).Ausserdem könnte es ja auch Hilfreich sein mal zu schauen was uns evtl. erwarten könnte. Also z.b sich genauer den Methangehalt anzuschauen usw.

  32. #33 tomtoo
    22. Dezember 2016

    @Alderamin
    Sry kleine Ergänzung. Ist gar nicht so einfach für unser Leben dort an der Eisschicht zum Ozean. Kein Licht, Kein Sauerstoff, hoher Ph Wert,Temperatur um 0 Grad Celsius. Und was als Nahrung evtl. Wasserstoff ? Da gibts nicht viel Auswahl. Aber es gibt denoch etwas hier auf unserem Planeten, das zumindest so ähnlich leben kann. Das ist für mich superspannend.

  33. #34 Alderamin
    22. Dezember 2016

    @tomtoo

    Es gibt Archaeen, die leben kilometertief im Gestein. Die könnten auch auf dem Merkur überleben.

    Du hast ja auch bestimmte Organismen rausgesucht, und ich sprach von den härtesten. Klar, das gemütliche Grüne Augentierchen von nebenan wäre ziemlich schnell erledigt in diesen Eisozeanen. Höheres Leben sowieso.

  34. #35 Bettina Wurche
    22. Dezember 2016

    @tomtoo: Es gibt viele Organismen, die weder Licht, noch Sauerstoff brauchen, niedrige Temperaturen mögen, und auch mit hohem oder niedrigem pH keine Probleme haben.
    Gerade bei den Mikroorganismen wie Archaeen, die Alderamin ansprach, gibt es da viele.
    Auch so einige Cyanobakterien sind hart im Nehmen:
    https://scienceblogs.de/meertext/2015/12/27/seetomaten-giftige-quasi-aliens-aus-groenland/
    Viele dieser Organismen sind Extremophile, darunter findest Du mehr Informationen. Der deutsche Mikrobiologe Karl Stetter ist da ein Experte, es gbt auch Filme mit ihm. Vielleicht wirst Du auf Youtube fündig. Das meiste ist auf Englisch, es gibt aber auch ein paar deutschsprachige Quellen.

  35. #36 tomtoo
    22. Dezember 2016

    Das ist ja mein Gedanke. Gibt es etwas bei uns, das dort leben könnte ? Das die Grundlage (futter) für weiteres Leben von der Erde sein könnte. Die von mir genannten sind dicht dran. Dann könnte man bei den Bakterien schauen die sich von Ihnen ernähren. Und so weiter. Sozusagen (spass) bis Goldfische dort schwimmen. Leben von der Erde auf einen anderen Planeten (Mond) gebracht. SF? Klar ! Aber spannend. Und jetzt bitte nich fragen “warum?”. 😉

  36. #37 Alderamin
    22. Dezember 2016

    @tomtoo

    Die von mir genannten sind dicht dran. Dann könnte man bei den Bakterien schauen die sich von Ihnen ernähren. Und so weiter. Sozusagen (spass) bis Goldfische dort schwimmen.

    Auch wenn’s Spaß war: komplexe, mehrzellige Lebewesen brauchen vermutlich tatsächlich Sauerstoff. Die Entwicklung höheren Lebens ging auf der Erde jedenfalls erst los, nachdem sauerstoffbildende Blaualgen die Atmosphäre ‘vergiftet’ hatten (Große Sauerstoffkatastrophe).

    Mit Mikroben würde ich auf Europa oder Enceladus vielleicht rechnen, mit Getier dann doch eher nicht.

    Hier noch was relativ aktuelles zu möglichem Leben im Erdmantel (nicht -kruste, -mantel!). Solches müsste auf bzw. in allen Gesteinsplaneten überdauern können (wenn auch nicht entstehen). So könnte das erste Leben auch das Late Heavy Bombardment überstanden haben. Es gab neulich mal in irgendeinem Blog hier (Florian?) eine Diskussion, ob LUCA (der letzte gemeinsame Vorfahre aller heute lebenden Wesen) eine Archaee war. Darauf gibt es wohl Hinweise.

  37. #38 tomtoo
    22. Dezember 2016

    @Bettina
    Danke für den Namen !
    @all
    Es gibt gibt da auch Untersuchungen bzgl. Mars und den Methanogenic Archaea . Die sind echt genügsam.
    Wie gesagt könnten sie dort leben würden sie auf die dauer die Atmosphere mit Methan anreichern. Genauso wie ja evtl. möglich bei dem Ozean auf Encelados. Ich denke halt expansiev. 😉
    Ist SF aber guter SF, da relativ greifbar.

  38. #39 RPGNo1
    15. Juli 2021

    In der neuen GEO 9/2021 gibt es einen umfangreichen Artikel über den Saturn mit vielen Fotos der Cassini-Sonde u.a. auch über Enceladus.

  39. #40 Bettina Wurche
    15. Juli 2021

    @RPGNo1: Dankeschön! Tatsächlich schreibe ich gerade über Enceladus : )

  40. #41 RPGNo1
    15. Juli 2021

    @Bettina Wurche

    Bitte sehr. Ich habe eine Korrektur: Es ist die GEO 8/2021