Wale können aufgrund natürlicher Ursachen stranden, weil
- sie sich verirrt haben (Pottwale in der Nordsee)
- sie von anderen Walen verletzt oder getötet worden sind (einzelne Schweinswale und junge Delphine in Nord- und Ostsee bei Vorkommen von Großen Tümmlern)
- sie alt oder krank sind
- durch Umweltkatastrophen wie Giftalgenblüten (fossile Bartenwale in Chile)
Wale können aufgrund von durch Menschen verursachten Gründen stranden, weil
- durch Fischereiaktivitäten (Orca vor Schottland)
- sie aufgrund menschlicher Einflüsse erkrankt oder verletzt sind
- sie Opfer von Marinemanövern mit LFAS-Sonar-Einsatz zur U-Boot-Abwehr geworden sind (Schnabelwale in Mittelmeer und Atlantik)
- durch Umweltkatastrophen wie Ölpest oder Chemieunfälle (Deepwater Horizon Oil Spill)
- durch Umweltkatastrophen wie Giftalgenblüten, die aufgrund der Erwärmung der Ozeane ausgedehnter und massiver als je zuvor stattfinden (Buckelwalen in Alaska, Seiwale vor Chile)
Zum Deepwater Horizon Oil Spill, der großen Ölpest im Golf von Mexiko, befindet sich eine ganze Serie auf dem alten Meertext-Blog:
https://blog.meertext.eu/tag/deepwater-horizon/
Meine Beiträge basieren auf vielen Publikationen, darunter auch vielen Informationen der NOAA, die ausgezeichnete peer-reviewed Forschung durchführen.
Bis jetzt.
Ab sofort befindet sich auch die NOAA unter dem Einfluß von Trump-Lininetreuen. Zurzeit basteln sie an einem Gesetz namens “Secret Science Reform Act. Dieses Gesetz soll zu mehr Transparenz führen. Das hört sich zunächst nach sauberer Forschung und positiv an. De facto bedeutet es für die republikanischen Hardliner jedoch, dass sie so die Erforschung und Publikation einmaliger Vorkommnisse unterbunden wird, da sie keine reproduzierbaren Daten ergeben.
Im Fall der Deepwater Horizon Ölpest würde das bedeuten: Eine gigantische Ölpest, die Tausende von Walen und anderen Meerestieren das Leben gekostet hat und auch zahlreiche kranke Menschen hinterließ (durch denKontakt mit Öl oder Detergentien) dürfte nicht mehr erforscht und die Ergebnisse nicht mehr publiziert werden. Für Umwelt-, Meeres-, Tier- und Menschenschutz wäre das wirklich eine Katastrophe.
Darum bitten Alt NPS und die EPA:
“Lamar Smith at today’s hearing said he plans to “Make the EPA Great Again”. He also made claims that the EPA was only driven by politics and not science. It appears that Lamar and our new administration are attempting to undermine the EPA and other federal agencies who do scientific research. The main goal of the “Secret Science Reform Act” which Lamar purposed is to limit the actions the EPA can take to protect public health and the environment. Smith said he would continue to push legislation to eliminate the use of “secret science” at the EPA, a term Republicans use for scientific data that they do not believe in. We need to keep pressuring Lamar to end his battle against the scientific community. Call your representative and senator at (202) 224-3121. Also, we tagged Lamar Smith feel free to post your opinion on his Facebook. Help us spread the word ‘share’!”
(10.02.2017, Alt NPS via Facebook)
Hier ein Pressebericht dazu:
“The Secret Science Reform Act has been introduced over the years by Rep. Lamar Smith (TX-21). As the 115th Congress kicks off, Smith intends to push for the bill as one of his top priorities. Under this bill, the Environmental Protection Agency would be required to use only “transparent or reproducible” science when developing regulations. The data would also need to be available online. Smith says, “The legislation simply requires the EPA to base its regulations on publicly available data.”
The bill has seen support from multiple industry groups, but several concerns have been raised over the “secret science” bill. Organizations, like the Society for Conservation Biology, have pointed to the difficulty to reproduce some data. Data may be collected from some studies that are conducted on a large-scale and require extensive resources, as well as, one-time events, like oil spills, that can’t be effectively replicated. Another concern that has been expressed is that data cannot be made public in some cases; revealing information from studies that collect human health data could violate medical disclosure laws.
Kommentare (27)