Kommentare (18)

1. #1 Dieter

   19. Mai 2017

   Beweisen eingetroffene Prophezeiungen, dass die Bibel das Wort Gottes ist? vom 17.09.2006
   Ich forsche gerade in der Bibel. bin über diesen alten Bericht von ihnen gestolpert, der Beweis das Internet vergisst so schnell nichts trifft auch hier zu!
   Nun sie schreiben über sehr viele Dinge.
   Dieses Thema gehört wohl nicht zu ihren Fachthemen. Sehr ungenau und schlampig ermittelt.
   Schuster bleib bei deinen Leisten, solche Schnellschüsse erwecken den Eindruck, Hauptsache Geld verdient.
   mfg
   Dieter

2. #2 Klaus Schmeh

   19. Mai 2017

   @Dieter:
   Zunächst einmal freut es mich, dass mein Artikel auch nach elf Jahren noch gelesen wird.

   >Sehr ungenau und schlampig ermittelt.
   Könnten Sie etwas konkreter werden? Glauben Sie wirklich, dass eingetroffene Prophezeiungen beweisen, dass die Bibel das Wort Gottes ist? Da bin ich aber auf Ihre Argumente gespannt.

3. #3 Dieter

   L

   20. Mai 2017

   Nun denn, beginnen wir mit Psalm 22 !
   Dieser handelt kpl. von Jesu ! Ich bin mir sicher dies lässt sich nicht bestreiten!
   Wie bitte ist ihre Argumentation hierzu entstanden?
   Mfg Dieter

4. #4 Klaus Schmeh

   20. Mai 2017

   @Dieter:
   Ich befürchte, Sie haben die Spielregeln falsch verstanden. Wenn Sie behaupten, dass Psalm 22 von Jesus handelt (was einem Wunder gleichkäme, schließlich wurde der Psalm Jahrhundert vor Jesus geschrieben), dann liegt nach den Regeln wissenschaftlichen Arbeitens die Beweislast bei Ihnen. Konkret heißt das hier: Sie müssten beweisen, dass der “leidende Gerechte” (so nennt die Theologie die hier beschriebene Person) mit Jesus identisch ist.

   Solange dieser Beweis nicht erbracht ist, gilt nach dem Prinzip der Hypothesen-Sparsamkeit (Occams Rasiermesser): Der Psalm handelt von einer Person, die zur Zeit der Entstehung bereits bekannt war. Ohne einen solchen Beweis wird sich auch kaum jemand für Ihre Behauptung interessieren. Unbewiesene Wunder gibt es schließlich viele.

   Ich glaube nicht, dass es Ihnen der Beweis gelingen wird, dass der leidende Gerechte Jesus ist. Dazu sind die Aussagen im Psalm viel zu allgemein. Aber vielleicht habe ich ja etwas übersehen. Ich wünsche Ihnen jedenfalls viel Erfolg dabei.

5. #5 Dieter

   20. Mai 2017

   Herr Schmeh,
   Wissenschaft, das Zauberwort.
   Das habe ich doch glatt erwartet, es gibt dem Anschein nach massenhaft leidende Gerechte. Nun in der Bibel aber geht es um eine bestimmte Person.
   Nun andere Bibelstellen zählen wohl dann auch nicht?
   Darf ich Fragen, haben Sie die Bibel überhaupt je gelesen, bzw. diese überhaupt verstanden?
   Denn als Gesamtwerk ist alles unbeschreiblich stimmig. Menschenwerke werden das nie sein.
   Wie können sie dieses Buch und somit auch Gott so einfach anzweifeln?
   Oh na klar, die Wissenschaft und sein treuer Helfer, wie konnte ich nur…?
   Meine Güte, Spielregeln sind hier doch wohl völlig verfehlt.
   Was bitte hat die Bibel mit Spielregeln und Wissenschaft am Hut? Diese sind so oder so zum größten Teil tödlich, vor allem Wissenschaft.
   Das Wissen der Bibel aber wird uns helfen um tatsächlich das zu schaffen was Gott mit uns Menschen ursprünglich geplant hat.
   Dazu sagt die Bibel auch klar was passieren wird.
   Die Wissenschaft trägt, nun weil von Menschen stammend, viel Schuld am Leid und Elend vieler Menschen. Oh, klar für viele bringt sie auch Reichtum und Macht…!
   Was aber die Geburt Christi betrifft – Jesaja 7,14: “Darum wird der Herr selbst euch ein Zeichen geben: Siehe, die Jungfrau wird schwanger werden und einen Sohn gebären und wird seinen Namen Immanuel [‚Gott mit uns‘] nennen.”
   Wenn man diese, bzw. weitere so viele relativ klare Beschreibungen der Bibel einfach ignoriert, ist das schon, na ich kann es nicht so richtig einordnen?
   Eben irgenwie daneben. Sie greifen in dem Artikel auch eine bestimmte Person an, warum?
   Nun noch zwei wissenschaftliche Fragen, wieviel Menschen gibt es zur Zeit und wieviele Fingerabdrücke sind unter diesen identisch?
   Sollten sie sich nicht erstmal die wissenschaftliche Frage stellen: ” Woher stammt alles Leben”
   Oh klar doch, das war doch irgend eine Brühe oder so.
   mfg Dieter

6. #6 Klaus Schmeh

   20. Mai 2017

   @Dieter:
   Sie haben viele Themen und Fragen angesprochen. Da dies ein Kryptologie-Blog ist, kann und möchte ich an dieser Stelle keine ausführliche Diskussion dazu führen. Ein paar Anmerkungen habe ich aber noch:

   >Wissenschaft, das Zauberwort.
   Ich habe eine sehr hohe Meinung von Wissenschaft (sonst würde ich nicht für Scienceblogs schreiben). Das Wichtigste an Wissenschaft ist Objektivität. Deshalb verlange ich (wie jeder Wissenschaftler), dass Sie ihre Behauptungen objektiv beweisen. Wenn Sie das nicht wollen, dann lohnt sich eine Diskussion nicht. Dinge, die nicht objektiv belegbar sind, sind nun einmal Ansichtssache.

   >Nun in der Bibel aber geht es um eine
   >bestimmte Person.
   Da werden Ihnen nahezu alle Wissenschaftler widersprechen. Beweisen können Sie es auch nicht. Aber gut, das interessiert Sie ja anscheinend nicht.

   >Nun andere Bibelstellen zählen wohl dann
   >auch nicht?
   Aus dem Alten Testament lässt sich vieles herauslesen. Wenn man unbedingt will, findet man darin auch Hinweise auf Jesus. Aber auch hier gilt: Nichts lässt sich auch nur entfernt beweisen.

   >Darf ich Fragen, haben Sie die Bibel überhaupt
   >je gelesen, bzw. diese überhaupt verstanden?
   Ich habe mich schon damit beschäftigt. Viele Inhalte sind aber so langweilig, belanglos und veraltet, dass ich keinen Sinn sehe, sie zu lesen.

   >Denn als Gesamtwerk ist alles unbeschreiblich >stimmig.
   Finde ich nicht. Aber diese Diskussion möchte ich nicht führen.

   >Wie können sie dieses Buch und somit auch
   >Gott so einfach anzweifeln?
   Wissenschaftler zweifeln alles an. Das Anzweifeln ist ein wesentliches Merkmal der Wissenschaft. Aber wenn Sie Wissenschaft nicht interessiert …

   >Meine Güte, Spielregeln sind hier doch wohl
   >völlig verfehlt.
   Nein, ohne Spielregeln funktioniert die Wissenschaft nicht.

   >Was bitte hat die Bibel mit Spielregeln und
   >Wissenschaft am Hut?
   Ich finde durchaus, dass man die Bibel wissenschaftlich untersuchen sollte.

   >Diese sind so oder so zum größten Teil tödlich,
   >vor allem Wissenschaft.
   Die Regeln der Wissenschaft sind tödlich? So ein Blödsinn.

   >Das Wissen der Bibel aber wird uns helfen
   >um tatsächlich das zu schaffen was Gott mit uns
   > Menschen ursprünglich geplant hat.
   Wenn Sie das glauben, werde ich Sie nicht daran hindern. Eine Diskussion darüber erübrigt sich wohl.

   >Die Wissenschaft trägt, nun weil von Menschen
   >stammend, viel Schuld am Leid und Elend vieler
   >Menschen.
   Die Wissenschaft ist äußerst wirkungsvoll. Leider kann man sie auch missbrauchen. Warum nutzen Sie eigentlich das Internet? Ohne Wissenschaft gäbe es das Internet nicht.

   >Was aber die Geburt Christi betrifft – Jesaja 7,14:
   >“Darum wird der Herr selbst euch ein Zeichen
   >geben: Siehe, die Jungfrau wird schwanger werden
   >und einen Sohn gebären und wird seinen Namen
   >Immanuel [‚Gott mit uns‘] nennen.”
   Wenn Sie das als klare Beschreibung Jesu bezeichnen, dann finde ich das ziemlich lachhaft.

   >Sie greifen in dem Artikel auch eine bestimmte
   >Person an, warum?
   Im Gegensatz zu Ihnen beachtet diese Person die Spielregeln der Wissenschaft (sie wäre wohl beleidigt, wenn man ihr vorwerfen würde, dass sie das nicht tut). Diese Person behauptet, dass sie (auf Grund der eingetroffenen Prophezeiungen) beweisen kann, dass die Bibel das Wort Gottes ist. Dieser Beweis funktioniert natürlich nicht. Das sehen Sie selbst ja anscheinend auch so (siehe oben). Warum also sollte ich diese Person nicht kritisieren?

   >Nun noch zwei wissenschaftliche Fragen, wieviel
   >Menschen gibt es zur Zeit und wieviele
   >Fingerabdrücke sind unter diesen identisch?
   Das sind Fragen, die man vermutlich nicht genau beantworten kann. Mann kann aber mit wissenschaftlichen Methoden der Antwort nahe kommen. Wie soll es denn sonst gehen? Wollen Sie etwa mit nichtwissenschaftlichen Methoden herausfinden, wie viele Menschen auf der Welt leben. Das wird nicht funktionieren.

   >Sollten sie sich nicht erstmal die wissenschaftliche
   >Frage stellen: ” Woher stammt alles Leben”
   Damit haben sich schon viele Wissenschaftler beschäftigt (https://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Evolution). Endgültig geklärt ist die Frage noch nicht. Das gilt aber für sehr viele Fragen. Wäre es anders, dann bräuchte man keine Wissenschaftler mehr.

7. #7 Dieter

   21. Mai 2017

   Herr Schmeh,
   es ist mir bewusst, dass sie so argumentieren müssen.
   Aber mal allen Ernstes, die Frage woher das Leben kommt und die Bibel gehören untrennbar zusammen.
   Und da die Wissenschaft in diesem Punkt kläglich versagt, bleibt nicht mehr viel Spielraum übrig.
   Ich möchte auf keinen Fall ihren Blog oder ihre Zeit über strapazieren. Sie haben wichtigeres zu erledigen!
   Noch eines, Sodom und Gomorrha und weitere Städte, was ist mit diesen wohl geschehen? Bitte mal bei Ron Wyatt googeln.
   Mfg Dieter

8. #8 Dieter

   22. Mai 2017

   Herr Schmeh,
   bei Ron Wyatt dachte ich an diesen Bericht: https://www.covenantkeepers.co.uk/sodom.htm
   und bei Jesus an jenen:
   https://www.mc-rall.de/histjesu.htm

   Bei einem einmaligen Werk wie die Bibel es nun mal ist, setzte ich schon voraus das derjenige der sie als Ganzes oder Inhalte sowie Personen daraus als nicht belegbar darstellt, diese trotzdem kennt. Wenn sie nur Bruchteile gelesen haben dürfte das sicher nicht zutreffen. Denn die Bibel ist stimmig, hat absoluten geschichtlichen und historischen Hintergrund.
   Die Beweise dafür werden unaufhaltsam mehr.
   Ein Satz dazu von Jesus:” Wenn meine Jünger schweigen, werden Steine schreien”
   Danke für ihre wertvolle Zeit.
   mfg Dieter

9. #9 Dieter

   22. Mai 2017

   Herr Schmeh,
   ihr Bericht fasziniert mich immer mehr!
   Zitat:
   “Hat etwa eine neue Welle der Rationalität unsere Gesellschaft erfasst? Mit Sicherheit nicht, wie eine genauere Analyse belegt. Schon eher zeigt sich, dass grenz- und pseudowissenschaftliche Theorien oft Modetrends unterliegen – während die einen verschwinden, werden andere populär. Zu den derzeit immer beliebter werdenden spirituellen Lehren gehören eindeutig diejenigen, die eine wörtliche Auslegung der Bibel propagieren. Die bekannteste Folge davon ist sicherlich die derzeit vermehrt diskutierte Ablehnung der Evolution (Kreationismus), die beispielsweise in den USA weit verbreitet ist. Wenn bibeltreue Christen ihre Haltung begründen, dann kommen meist die besagten Prophezeiungen ins Spiel.
   Zitat Ende.
   Prophezeiungen gehören zur Bibel wie das Salz …

   Übrigens in der Bibel steht sogar woher diese Trends alle kommen!
   Und den Schöpfungsbericht der Bibel als Modetrend zu sehen, naja…
   Sind sie ein Verfechter der Lebensentstehung durch Evolution?
   Das würde mich doch etwas verwundern, denn die lässt sich wissenschaftlich aber sooo was von gar nicht erklären. (Purer Humbug).
   Aber irgendwie muss das Leben ja auf den Planeten gekommen sein?
   mfg
   Dieter

10. #10 Klaus Schmeh

    22. Mai 2017

    > Wenn sie nur Bruchteile gelesen haben
    Nun ja. Die Kult- und Speisevorschriften der alttestamentarischen Juden, an die sich heute keiner mehr hält, muss ich nicht kennen. Die in der Bibel enthaltenen Vorschriften, die ein Heer in der Schlacht beachten muss, sind wohl auch nicht mehr so wichtig. Die schlauen Sprüche aus dem Buch der Sprüche und aus Jesus Sirach hauen heute auch niemanden mehr um. Und so weiter …

    Im Übrigen denke ich: Um die Bibel wirklich verstehen zu können, sollte man die entsprechenden Sprachen (Griechisch, Hebräisch, Aramäisch), die geschichtlichen Hintergründe, die Literatur der Entstehungszeit und die religionskundlichen Hintergründe kennen. Ich habe dieses Wissen nicht. Sie vermutlich auch nicht.

    >Denn die Bibel ist stimmig, hat absoluten
    >geschichtlichen und historischen Hintergrund.
    So ein Blödsinn. Wenn Sie behaupten, dass die Schöpfung und die Sintflut sich so zugetragen haben, wie es in der Bibel steht, bricht jeder Historiker in Gelächter aus. Auch Abraham, Josef und der Pharao, die Flucht aus Ägypten, die Landnahme und vieles mehr werden heute von Fachleuten (also von denen, die die Sprachen und die entsprechenden Hintergünde kennen) heute mehrheitlich als unhistorisch betrachtet.

    >Die Beweise dafür werden unaufhaltsam mehr.
    Da wird Ihnen so gut wie jeder Historiker widersprechen. Das ist reines Wunschdenken.

    >Sind sie ein Verfechter der Lebensentstehung
    >durch Evolution?
    Natürlich bin ich das.

    >Das würde mich doch etwas verwundern, denn
    >die lässt sich wissenschaftlich aber sooo was
    >von gar nicht erklären. (Purer Humbug).
    Das sieht so ziemlich die gesamte Wissenschaft anders. Es gibt in der Wissenschaft (in diesem Fall also in der Biologie) keine Evolutionsdiskussion. Wenn Sie eine wissenschaftliche Fachzeitschrift aufschlagen, werden Sie keinen Artikel “Evolution Pro und Kontra” finden. Wenn Sie einen wissenschaftlichen Kongress besuchen, dann werden Sie keinen Vortrag “Evolution: ja oder nein” zu hören bekommen. Wenn Sie meinen, sie seien schlauer als fast alle Biologen, dann möchte ich Sie daran nicht hindern. Wenn Sie allerdings Ihre Laien-Außenseiter-Meinung als Tatsache darstellen (das tun Sie ja), finde ich das unseriös.

    >Aber irgendwie muss das Leben ja auf den
    >Planeten gekommen sein?
    Wie bereits erwähnt, ist das ein aktives Forschungsgebiet. Man spricht hier von chemischer Evolution (https://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Evolution). Dass das Leben so auf die Erde kam, wie es in der Bibel steht, wird in der Wissenschaft übrigens erst gar nicht diskutiert. Warum wohl?

    Allzu lange möchte ich diese Diskussion nicht mehr weiterführen. Ich denke, mein Standpunkt ist klar geworden. Eines möchte ich aber (vor allem für die Leser) noch loswerden: Ich empfehle zu diesen Themen die Bücher von Heinz-Werner Kubitza. Er ist studierter Theologe und versteht die spachlichen, geschichtlichen, literarischen und religionskundigen Hintergründe deutlich besser als ich.

11. #11 Dieter

    23. Mai 2017

    Erst mal danke für die sehr aufschlussreiche Antwort.
    Die ist zum großen Teil sehr einfach zu kommentieren.
    “Weil sie sich nicht im geringsten mit dem Buch der Bücher beschäftigt haben oder beschäftigen wollen”. Es ist ja auch ihr persönliches Recht.
    Jawoll, Wissenschaft über alles!
    Aber…Immerhin, wenn sich alle an die schlauen Sprüche halten würden, wäre das hier und jetzt für alle Menschen etwas sehr angenehmes.
    Nun
    Bitte hierzu ein kleines Statement, bitte.
    https://www.covenantkeepers.co.uk/sodom.htm
    Wenn sie das als Blödsinn sehen, ist sowieso alles klar…
    Für mich ist so etwas allerdings ein eindeutiger Beweis und Grund genug nach mehr zu suchen. Und davon gibt es noch mehr. Viele Wissenschaftler versuchen es einfach nur tot zu quatschen.
    Genauso wie:
    https://www.mc-rall.de/histjesu.htm
    Das ich schlauer sein will wie alle Biologen, na das ist… nicht mein Anspruch oder Ansinnen und auch so nicht zu interpretieren.
    Nun sie kennen doch bestimmt den Spruch: Gesunder Menschenverstand!
    Mein Beruf über 40 Jahre Im Technischen Bereich, Schulungen und in der Praxis und Theorie Fehlerdiagnosen für Elektronik und Hydraulik, kompakte Maschinen, Aggregate sowie Motoren, hat mich sehr sensibilisiert.
    Das ist 1 und 1 zusammenzählen, auch das Ausschlussverfahren ist sehr stark gefragt. Diagnosesysteme anwenden und zu interpretieren. Und das aller wichtigste, na was wohl, die Materie kennen.
    Und nun zu dem:
    >Das sieht so ziemlich die gesamte Wissenschaft anders. Es gibt in der Wissenschaft (in diesem Fall also in der Biologie) keine Evolutionsdiskussion. Dass das Leben so auf die Erde kam, wie es in der Bibel steht, wird in der Wissenschaft übrigens erst gar nicht diskutiert. Warum wohl?<
    Ist doch klar, denn der Wissenschaftler, der es tut, ist keiner mehr. Womit soll er dann seine Brötchen verdienen?
    Nun ihre Antwort darauf erwarte ich noch gerne, danach können wir dies auch beenden.
    Für mich Laien und Außenseiter gilt halt mal nur dies, wenn die Evolution widerlegt wird und das ist sie eindeutig (Auch Darwin selbst hat das eingesehen), was dann?
    Aber vielleicht haben ja irgend welche lachenden Historiker oder Wissenschaftler den Urknall gehört?
    mfg Dieter

12. #12 Dieter

    23. Mai 2017

    Was ist eigentlich mit diesem Film, wie interpretiert man diesen?
    https://www.youtube.com/watch?v=I3_6fGf-Pjk

    mfg Dieter

13. #13 Klaus Schmeh

    23. Mai 2017

    Mein letzter Kommentar zu diesem Thema:

    >Weil sie sich nicht im geringsten mit dem Buch
    >der Bücher beschäftigt …
    Ich würde es anders sehen. Ich verlasse mich auf das Urteil der Wissenschaft und auf Leute, die die sprachlichen, geschichtlichen, literarischen und religionskundlichen Hintergründe verstehen. Sie verlassen sich auf eigene Deutungen (obwohl sie die Bibel nicht im Original lesen können und von der relevanten Geschichte und Literatur keine Ahnung haben) und auf Außenseiter-Meinungen. Jedem das seine.

    >Bitte hierzu ein kleines Statement, bitte.
    Der Hobby-Archäologe Ron Wyatt hat also Sodom und Gomorrah entdeckt und schließt daraus, dass der Weltuntergang bald kommt. Vorher hat er schon den Turm von Babel (in der Türkei!), Blutstropfen Jesu und Ankersteine der Arche Noah entdeckt. Dieser Hobby-Archäologe weiß also angeblich mehr als sämtliche Fachleute. Jeder soll selbst entscheiden, wem er glaubt.

    >Nun sie kennen doch bestimmt den
    >Spruch: Gesunder Menschenverstand!
    >Das ist 1 und 1 zusammenzählen
    Sie haben also den gesunden Menschenverstand und können 1 und 1 zusammenzählen. Nahezu alle Historiker und Naturwissenschaftler haben diesen gesunden Menschenverstand demnach nicht und können 1 und 1 nicht zusammenzählen. Wenn Sie recht haben, werden Sie als großer Denker in die Geschichte eingehen (das ist keine Ironie, sondern eine kaum zu bestreitende Feststellung).

14. #14 Dieter

    24. Mai 2017

    Oh dies wird wohl nicht passieren, zu viel der Lorbeeren. Diesen Kranz dürfen sich andere Schreiberlinge und hervorragende Denker aufsetzen.

    Aber ich kann zumindest manche Dinge für mich selbst entscheiden und muss nicht mehr Mutti fragen.
    Das ist ebenso keine Ironie.

    Hat er jetzt Sodom und Gomorrah entdeckt oder nicht ?
    Ob Hobby-Archäologe oder nicht und was er sonst noch entdeckt haben will oder hat, ist doch hier völlig irrelevant.
    Genügen die Beweise die er gefunden hat oder nicht?
    Sind diese eindeutig oder nicht?
    Ein Ja oder Nein dazu würde doch genügen.
    Und ist alles andere in der Bibel dann trotzdem falsch?
    Die andere Anmerkung was er daraus schließt das steht so eben auch in der Bibel. Um das geht aber erst mal nicht.

    Und was ist mit dem Film über die Evolution?

    https://www.youtube.com/watch?v=I3_6fGf-Pjk

    Ich erlebe schon sehr lange und immer wieder, dass man Menschen klare Beweise vorlegt, diese aber von vielen trotzdem einfach ignoriert werden!
    Ist das als sture Dummheit bzw. Ignoranz zu sehen, oder wie sollte man das sonst betrachten.
    Nur weil es nicht in den Kram passt, kann das nicht sein!
    Und einen Schöpfer… ihr spinnt wohl!
    ID ist absolut undenkbar.
    Nun denn,
    wie würden sie darüber denken?
    Einer sagt zu ihnen, ich werfe einige Kabel, etwas Blech und Schrauben, sowie Kunststoff in eine Ecke und wenn wir lange genug warten wird eines Tages ein wunderbarer PC daraus entstehen.

    Na dann bitte ich sie mal noch den Film zu dokumentieren.
    mfg Dieter

15. #15 Dieter

    25. Mai 2017

    Herr Schmeh,
    Wenn sie so vehement von anderen Menschen wissenschaftliche Beweise einfordern, sollte dass dann nicht auch für sie gelten?
    Wenn sie so für die Evolution einstehen, dann müssen sie diese auch beweisen können!

16. #16 Klaus Schmeh

    25. Mai 2017

    So langsam würde ich diese Diskussion nun wirklich gerne beenden.
    Falls Sie es noch nicht wissen: Die Evolution gilt in der Wissenschaft seit über 100 Jahren als erwiesen. Wie bereits erwähnt, gibt es unter Biologie-Fachleuten keine Zweifel daran. Die Details können Sie an anderer Stelle nachlesen. Auf eine Fachdiskussion zum Thema Evolution werde ich mich nicht einlassen – genauso wenig wie auf eine Fachdiskussion über Atomphysik oder das Leben von Julius Cäsar. Ich verstehe einfach zu wenig davon. Da die Wissenschaft die Existenz von Atomen und von Julius Cäsar als bewiesen erachtet, tue ich das auch.

    Selbst wenn man an der Evolution zweifelt (da es in der Wissenschaft keine endgültigen Wahrheiten gibt, sind Zweifel ja immer erlaubt), bräuchte man erst einmal eine alternative Erlärung. Die göttliche Schöpfung an sich gilt für sich nicht als wissenschaftliche Erklärung, da man damit schlichtweg alles erklären kann (oder gibt es etwas, was man durch die Schöpfung eines Allmächtigen nicht erklären kann?). Bisher haben es Kreationisten nicht ansatzweise geschafft, eine prüfbare und falsifizierbare Hypothese zu entwickeln.

17. #17 Dieter

    26. Mai 2017

    Nun gut ich merke schon, sie beantworten nicht wirklich meine Fragen!
    Das wäre wohl dummerweise ein Zugeständnis, zu dem sie aber, warum auch immer, nicht bereit sind!
    Politiker handhaben das ganz genau so!

    Aber eine widerlegte Evolution anerkennen.?
    Diese ist eine der übelsten, wenn nicht sogar die schlimmste Luege die der Menschheit untergejubelt wurde! Mann oh Mann!
    Die Evolution ist klar und deutlich widerlegt!
    Es gibt sehr renommierte Wissenschaftler die das richtig erkannten, dass es nie und nimmer die Evolution sein kann die das Leben hervorbrachte!
    Soviel Zufälle auf ein mal und gleichzeitig, dass wäre schon wieder ein Wunder!
    Und die wissenschaftliche Erkenntniss daraus ist nun mal ID denn kein Mensch wird je etwas anderes herausfinden können!
    Genauso wird die Wissenschaft immer nur Dinge entdecken, die schon in einer Form existent sind. Woher kommen aber alle diese Dinge?
    Schon mal darüber nachgedacht?

    Aber gut, ich bitte sie nur noch darum, kritisieren sie nicht mit Maßstäben, die sie selbst nicht einhalten!
    Schönes unkompliziertes Leben, vielleicht kommt ja noch irgendwann die richtige Erkenntnis!

18. #18 Charles van Lorry

    30. September 2019

    Einfach Herrlich, ein Meisterwerk!
    “Ich will ihre Zeit nicht überbeanspruchen” … und haut noch 5 Kommentare gleich hinterher.
    @Hr. Schmeh: ich beneide Sie um ihre Engelsgleiche Geduld! 😉