StartseiteCipherbrain

Spektakulärer Flohmarkt-Fund: Verschlüsseltes Buch ist gelöst!

Von / 9. Januar 2016 / 8 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Whence came you, (“a” unklar) entered apprentice?
From a lodge of the Holy Saints John of Jerusalem.
What came you here to do?
To learn to subcue my passions and and improve myself in Masonry.
I presume that (or then) you are a Mason?
I am so taken and accepted among Brethren an Fellows.
What makes you a Mason?
My obligation.
How do you know yourself to be a Mason?
By having been (“o” unklar) tried, never denied, and am ready to be tried again.

Der Leser Freemason wies auf eine weitere Seite dieser Art hin.

Damit war das Rätsel gelöst. Das Lane-Manuskript ist also eine handschriftliche Freimaurer-Memorierhilfe. Der Inhalt besteht aus Ritualbeschreibungen. Die von Norbert Biermann aufgeführten Textpassagen geben einen Eindruck vom Klartext. Norbert Biermann hat dankenswerterweise sogar die erste Seite übersetzt.

 

Warum von Hand?

Bleibt noch die Frage, warum das Lane-Manuskript von Hand geschrieben ist. Ich sehe drei mögliche Erklärungen:

  • Das Lane-Manuskript wurde von einem gedruckten Buch abgeschrieben. Bevor es Fotokopierer gab, war dies oft die einzige Möglichkeit, einen Text zu kopieren.
  • Das Lane-Manuskript war als Vorlage für ein gedrucktes Buch gedacht.
  • Das Lane-Manuskript wurde von Hand geschrieben, weil keine Druckmaschine zur Verfügung stand.

Insgesamt bin ich wieder einmal beeindruckt, wie schnell meine Leser das Rätsel gelöst haben. Vielen Dank daher (auch  im Namen von  Walter C. Newman) an Ralf Bülow, Norbert Biermann, flohansen und alle anderen Kommentatoren. So macht das Bloggen Spaß.

Zum Weiterlesen: Cylob-Manuskript: Ein ungelöstes Rätsel

1 / 2
Stichworte:
Mehr

Kommentare (8)

  1. #1 Manuela
    München
    9. Januar 2016

    Mit @ Zeichen alles klar!Was ist das denn für ein Fake???!!!!

  2. #2 der_baecker
    Rügen
    10. Januar 2016

    >Mit @ Zeichen alles klar!Was ist das denn für ein Fake???!!!!

    Hmm. Wäre es nicht besser wenn man sich vor dem Melden etwas kundig macht?
    Schau mal hier nach: https://de.wikipedia.org/wiki/At-Zeichen

  3. #3 Marco
    Schwetzingen
    10. Januar 2016

    @Manuela, dass @ Zeichen ist kein neues Zeichen, sondern gibt es schon seit den 1880 Jahren. Daher kein fake.

    https://de.wikipedia.org/wiki/At-Zeichen

  4. #4 Gert Brantner
    Berlin
    10. Januar 2016

    https://de.wikipedia.org/wiki/At-Zeichen

  5. #5 roel
    *****
    10. Januar 2016

    @Klaus Schmeh “Der Satz “The curculio fly will be attracted” aus dem Zeitungsausschnitt führt via Google zu zwei Zeitungen, die im Mai 1892 erschienen. Das Buch muss also danach entstenden sein.”

    Warum? Das Buch hätte doch auch vorher (ab 1840) geschrieben worden sein.

    • #6 Klaus Schmeh
      10. Januar 2016

      Dann hätte jemand den Zeitungsausschnitt nachträglich in das bereits geschriebene Buch geklebt. Das ist natürlich denkbar, aber eher unwahrscheinlich.

  6. #7 roel
    *****
    10. Januar 2016

    @Klaus Schmeh

    Warum sollte jemand einen Text schreiben und ihn dann mit einem Zeitungsartikel, der sich mit einem anderen Thema befasst, überkleben und somit seinen eigenen Text unlesbar machen? Wenn der Artikel eigeklebt wurde, dann auf jeden Fall nach dem die darunter liegende Stelle beschrieben wurde.

    Das Einkleben kann absichtlich oder auch unabsichtlich (denke ich eher) passiert sein, aber der Zeitpunkt kann mit den bisherigen Informationen nur mit `nach der Veröffentlichung des Zeitungsartikels` bestimmt werden. Wie alt das Buch war und wie lange es schon beschrieben war ist noch immer unklar.

  7. #8 Walter C. Newman
    Virginia
    11. Januar 2016

    Thank you for all of your help. Your readers are quite astute and thoughtful. When it became apparent that the manuscript was likely Masonic, I contacted a group of Masonic collectors here in the US. They told me that, yes it is indeed a book used in their ceremonies / rituals. They refer to it as a “cypher”. Evidently such “cyphers” were not always formally printed, and in some areas of the American South they are still only handwritten today. Your idea as to the date is correct…probably sometime during the last quarter of the 19th century, but it could be as early as the 1850s. This has been a great learning experience. Thank you again for a fascinating beginning to 2016!