Ihr hab es ja sicher mitbekommen, auf Tagesschau.de oder Twitter (Beispiel), das der nette “Herr Professor Bhakdi” jetzt auch auf der antisemitischen Saite klingt. Warum dann noch darüber schreiben? Es kann sich doch längst jeder ein Urteil bilden? Unabhängig von Blogs wie diesem?
Weil die Behauptung im Raum steht, dass mittlerweile “zigtausende Ärzte” Unterstützung für die Anliegen Herrn Bhakdis bekundet haben. Weil auch hier immer wieder Bhakdi&Co.-Fans aufschlagen. Und weil sich vielleicht mit jedem neuen Aussetzers des Herrn Bhakdi einige Leute Gedanken machen, ob der Rest seiner “Argumente” denn überhaupt etwas taugt. Denn wer sich fragt, welchen Impact PLURV (Pseudo-Experten, logische Trugschlüsse, unerfüllbare Erwartungen, Rosinenpickerei und Verschwörungstheorien) hat, der wird hier fündig: Viele jubelten Herrn Bhakdi und anderen vorgeblich wissenschaftlich begründet warnenden Pseudo-Experten und Wichtigtuern zu. Die Anhängerschaft scheint riesig und es deutet sich langsam an, dass auch deshalb weniger Mitmenschen das Impfangebot annehmen. Angst und Unwissen in heiliger Allianz.
Und natürlich, weil das Zitat auf tagesschau.de
Das Volk, das geflüchtet ist aus diesem Land, aus diesem Land, wo das Erzböse war, (…), und haben ihr Land gefunden, haben ihr eigenes Land in etwas verwandelt, was noch schlimmer ist, als Deutschland war. (…) Das ist das Schlimme an den Juden: Sie lernen gut. Es gibt kein Volk, das besser lernt als sie. Aber sie haben das Böse jetzt gelernt – und umgesetzt. Deshalb ist Israel jetzt living hell – die lebende Hölle.
absolut korrekt, doch irgendwie unvollständig ist. Man muss sich klarmachen, die Logik ist:
Impfung (mit den Impfstoffen gegen SARS-Cov-2) ist böse -> wer Impfung befürwortet hat eine böse Absicht -> wer Menschen Richtung Impfung stubst oder gar mit Sanktionen für Ungeimpfte droht ist ein Erzschurke. Nötigenfalls wird eine ganze Religion/ein Land in durch Selbstgerechtheit motivierte Sippenhaft genommen!
Wer die Prämissen nicht teilt, kann über diese “Logik” nur den Kopf schütteln. Abermals wird Herr Bhakdi nicht müde seine Zuneigung zu Wissenschaft und wissenschaftlichen Tugenden zu betonen:
Wir sind Wissenschaftler. Wir sind jederzeit bereit unser Unrecht einzuräumen.
Und so wundert er sich darüber von EMA und etablierten Wissenschaftlern kein Feedback zu erhalten*. Umgekehrt lehnt seine “Partei” jede Auseinandersetzung ab, mit der Begründung das Zitat sei “billiges Framing”:
Ein 2-minütiger Ausschnitt aus einem 90-Minuten-Interview. Ohne Kontext. Dafür mit einer absurden Unterstellung. Fertig ist das billige Framing.
Wir als Partei weisen den Vorwurf des Antisemitismus mit aller Entschiedenheit zurück.— dieBasis (@diebasispartei) July 14, 2021
Ob man bei “die Basis” jenes Video auch angeschaut hat? Schließlich arbeitete der liebe, seriöse Herr Bhakdi genau darauf hin und der Interviewer, Kai Stuth, führt die Frage ein:
Wir hatten ja uns in diesem Interview gestern Abend auch da drauf geeinigt, dass wir das erste Mal nicht mehr Rücksicht auf etwas nehmen, sondern das Risiko eingehen wirklich die Dinge auch beim Namen zu nennen. Die Dinge aufzuzeigen und einfach auch wirklich klar zu benennen. Und deswegen auch einfach ‘ne ganz klare Frage: Ist das was gerade passiert mit dieser Impfkampagne kalkulierter Totschlag oder vielleicht sogar kalkulierter Mord?
Zuvor hatte Herr Bhakdi schon tüchtig vom Leder gezogen und mit Aussagen wie, dass die meisten Ärzte nicht wissen, was sie tun und ernten werden was sie säen, wahrlich nicht Zurückhaltung gezeigt. Er weicht der Frage zunächst aus:
Ob es Mord ist und Totschlag, da will ich mich nicht dazu äußern. Aber kalkuliert ist es allemal. Und kalkuliert mit keiner guten Absicht, sondern – ich fürchte mit einer bösen Absicht.
Das, zusammen mit all den anderen Äußerungen – wir erinnern uns – entspricht der Definition von Verschwörungstheorie nach Butter (wobei Popper das schon vorher auf den Punkt gebracht hat):
Nichts geschieht durch Zufall, alles wurde geplant, nicht ist, wie es scheint, und alles ist miteinander verbunden.
Die kommerzielle Absicht fehlt auch in diesem “Interview nicht”: Selbstverständlich wird immer wieder Werbung für sein Buch beim Goldegg-Verlag gemacht. Und nach einer gewissen Steigerung, landen wir dann bei der eingangs zitierten braunen Soße. Apropos Goldegg … Sein Bestseller-Autor macht dem Verlag wohl doch seit einiger Zeit Sorgen:
Im Verlag gab es offenbar schon länger Bemühungen, Bhakdi vor sich selbst zu schützen. Bei seinem zweiten Corona-Buch habe die Lektorin ihn “enger geführt”, also mehr Einfluss auf den Inhalt als beim ersten Buch und das Hauptaugenmerk dabei auf die medizinische Aspekte des Themas gelegt. “Wir haben auch versucht, auf die Auswahl seiner Interviewpartner einzuwirken, aber er war da wenig offen für Ratschläge”, so die Verlagssprecherin.
Bei Herausgabe des Buches wurde aber offenbar nicht so genau hin geschaut. Auch die frei verfügbaren Anhänge lassen inhaltlich zu wünschen übrig, so kann man beispielsweise erkennen, dass manche Zitate wenig von dem belegen, was Bhakdi und Reiss schlussfolgern. (Mal abgesehen davon, dass man von Wissenschaftlern insgesamt bessere Recherche erwarten darf.) Mittlerweile empfindet man das Verhalten Herrn Bhakdis wohl auch beim Verlag Goldegg als bedrohlich:
Jetzt will der Verlag eine Erklärung von Bhakdi. Es geht darum, ob und wie weiter mit ihm zusammengearbeitet wird. “Bevor wir jetzt mögliche weitere Konsequenzen ziehen, verlangt die Fairness, dass wir dazu mit Herrn Bhakdi sprechen. Wir haben ihn kontaktiert und warten darauf, dass er sich zurückgemeldet.”
Na denn, viel Erfolg!
Fazit
Ja, im Grunde lohnt es nicht erneut über die Thesen Herrn Bhakdis zu schreiben. Wer darüber mehr wissen will wird andernorts (hier, hier und hier) und auch auf Scienceblogs fündig. Aber vielleicht folgen nun wieder etwas mehr Leute dem bhakdischen Imperativ und glauben weniger seiner Autorität, denn wie appelliert Herr Bhakdi gelegentlich: Selber denken! Da sind wir uns immerhin einig …
Also, wer wie Herr Bhakdi von einem “totalitärem Staat” phantasiert, wird sich von keinem Argument überzeugen lassen. Diejenigen jedoch, die bislang dem Herrn Professor glaubten, werden hoffentlich nun genauer hinschauen. Haben Sie Zweifel zum Impfstoff? Fragen Sie Ihre Hausärzte! Fragen Sie denen Löcher in den Bauch! Dafür sind sie da, auch wenn manche Praxis eher einem Durchlauferhitzer gleicht.
+++++
- Vor einiger Zeit hätte ich mich noch über eine Stellungnahme Herrn Bhakdis zu meiner Kritik gefreut – meine Anfragen an ihn blieben ebenfalls unbeantwortet. Mittlerweile würde ich mich über Feedback Herrn Bhakdis nicht mehr freuen, frage also auch nicht mehr nach.
PS Wer die URL zum Video haben mag und selber im Netz nicht findet, darf mir schreiben.
Kommentare (17)