StartseiteCipherbrain

Wie ein Rätsel der Kryptologie-Geschichte nach 70 Jahren gelöst wurde

Von / 4. Juli 2015 / 6 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Der TELWA-Code, so schreibt Triantafyllopoulos, hieß eigentlich War Department Telegraph Code und wurde auch SIGARM genannt (die Buchstaben SIG kommen in ziemlich vielen militärischen Verschlüsselungsverfahren der USA vor, beispielsweise in SIGFOY, SIGSALY, SIGABA und SIGCUM). Die von Weber geknackte Version stammte aus dem Jahr 1942. Es gibt außerdem eine ältere Ausgabe von 1919 (SIGRIM). In Triantafyllopoulos’ Artikel ist die Titelseite der Version von 1919 abgebildet:

TELWA-title

Und hier ist eine Seite daraus:

TELWA-page

Beide Code-Versionen wurden für administrative Informationen ohne besondere Geheimhaltungsanforderungen verwendet. Vermutlich war den Amerikanern klar, dass der TELWA-Code zu knacken war.

Auch bei Wikipedia gibt es inzwischen einen Artikel über den TELWA-Code. Dort heißt es: “Er wurde über einen langen Zeitraum benutzt und daher in verschiedenen, abgeänderten Auflagen herausgegeben, so z.B. 1919 und 1942. Er diente zur Verschlüsselung von Verwaltungs- und Personalsachen ohne strategische Bedeutung. Der Code umfasste mehrere tausend Gruppen zu je fünf Buchstaben, so angeordnet, daß die Gruppen aussprechbar waren.”

Damit ist für mich eine Frage beantwortet, die ich zehn Jahre lang mit mir herumgetragen habe. Ich werde diese Sache zum Anlass nehmen, endlich einmal den Blog von Christos Triantafyllopoulos systematisch durchzuarbeiten. Vielleicht erlebe ich ja noch ein paar Überraschungen.

Zum Weiterlesen: Ungelöst: Ein verschlüsselter Brief aus dem Jahr 1783

1 / 2
Stichworte:
Mehr

Kommentare (6)

  1. #1 Richard SantaColoma
    https://proto57.wordpress.com/
    4. Juli 2015

    Another interesting one… it is great to see the missing pieces of old problems being fille din. Some thoughts:

    Did Mr. Weber live to see the actual book, after it was identified and found?

    I was also wondering if the code-word “TELWA” was on the list, and if it had a specific meaning… other than to specify which code was being used.

    And I would also imagine that the book had a second list for decoders, with either the code-words in alphabetical order, or the numbers in numerical… otherwise it would be an onerous task to decode, searching those thousands of code-words!

  2. #2 Peter
    4. Juli 2015

    ich frage mich ob das auch etwas mit diesem Bericht zu tun hat, da er in die selbe Zeit fällt ?

    Fellers’ concerns about security were overridden and he sent his reports by radio, encrypted in the “Black Code” of the U.S. State Department. Unbeknownst to the U.S. government, the details of this code were stolen from the U.S. embassy in Italy by Italian spies in September 1941. Around the same time it was also broken by German cryptanalysts.[6] Beginning in mid-December 1941 (coincidentally as the U.S. was entering the war) Germany was able to identify Fellers’ reports. This lasted until June 29, 1942, when Fellers switched to a newly adopted U.S. code system.[7]

    • #3 Klaus Schmeh
      4. Juli 2015

      Der Black Code war sicherlich ein anderer als der TELWA-Code, auch wenn beide vermutlich auf Codebüchern basierten. Solche Verschlüsselungen waren in im Zweiten Weltkrieg bereits knackbar, weshalb Codebücher nach und nach durch Verschlüsselungsmaschinen ersetzt wurden.

  3. #4 Kent
    4. Juli 2015

    Nice story Klaus. I find the process of reconstructing code books, or code segments among the more interesting crypto challenges.

    On the enclosed link is another story of German success in WWII breaking US codes, in this case Code B7, with a fair amount of technical details about how it was done cryptanalytically. People may find it interesting.

    https://www.nsa.gov/public_info/_files/tech_journals/How_the_Germans.pdf

  4. #5 Max Baertl
    4. Juli 2015

    Interessant das sich die Deutschen so Intensive mit dem TELWA Code Beschäftigten obwohl der Inhalt quasi bedeutungslos war.

  5. #6 Kent
    19. Juli 2015

    @Max Baertl

    While reading an Army Security Agency report from 1946 in connection with the “Rilke Cryptogram” mystery, I came across an opinion which relates to your observation in #5.

    “Although no traffic of strategic value was passed (on Code AC1), the intelligence was valuable enough so that when AC1 was succeeded by a simplified version designated as TELWA (SIGARM), Feste 9 (KONA unit in Norway?) took pains to reconstruct this code with the help of AC1.”