Juzek-msds-various-ciphers

As can be seen, Z340 associates with the fake ciphers. Interestingly, the other true ciphers form their own cluster, away from Z408, implying that the encryption mechanism used for them is a lot stronger than the encryption mechanism of Z408.

 

A fake or not a fake?

Other tests Juzek describes in his paper strengthen the nonsense hypothesis, too. Nevertheless, Juzek’s work is not a proof that Z340 is a fake cryptogram (and Juzek doesn’t claim that it is). However, Juzek has delivered some interesting evidence that supports the hoax hypothesis.

Generally speaking, the nonsense hypothesis appears to make sense. I can well imagine that the Zodiac Killer wanted to create an unsolvable crypto mystery, after his first encryption had proven weaker than he had expected. Perhaps, to be on the safe side, he decided to create an encrypted message that is unsolvable because there is no solution.

If you follow Juzek’s arguments or if you have a different opinion about Z340, please let me know.


Further reading: The Zodiac Killer code is solved – at least in this new movie

Linkedin: https://www.linkedin.com/groups/13501820
Facebook: https://www.facebook.com/groups/763282653806483/

Subscribe to Blog via Email

Gib Deine E-Mail-Adresse an, um diesen Blog zu abonnieren und Benachrichtigungen über neue Beiträge via E-Mail zu erhalten.

1 / 2

Kommentare (7)

  1. #1 Klaus Schmeh
    4. Mai 2018

    Wolfgang Wilhelm via Facebook:
    Auch eine Idee, andere damit zu beschäftigen, Codes zu knacken, die überhaupt keine sind. Verwirrung beim Feind zu stiften ist immer gut 😉 Gibt es irgendwelche neuere Beispiele für diese Art von Geheimdienst-Trollerei? 🙂

  2. #2 David Oranchak
    http://zodiackillerciphers.com
    4. Mai 2018

    Juzek’s analysis is very good but I’m not sure it sufficiently considers the possibility of transposition methods that could have been applied prior to the substitutions. For example, there is a significant spike in the appearance of repeating bigrams at period 19, which possibly suggests some kind of transposition. (More info on ngram bias: http://zodiackillerciphers.com/wiki/index.php?title=Encyclopedia_of_observations#Periodic_ngram_bias)

    Transpositions disrupt the normal occurrences of repeating ngrams, so you have to reverse the transposition operations before counting up the ngrams.

    I’m really curious what Juzek’s analysis would yield if it also considered a wide variety of transposition methods. What effects would this have on the mean squared distance measurement, and how would it compare to known “true” transposition ciphers?

  3. #3 David Oranchak
    http://zodiackillerciphers.com
    4. Mai 2018

    I should add that Juzek acknowledges the transposition possibility in the addendum of his blog post.

  4. #4 Hans Regli
    4. Mai 2018

    Nat Geo hat vor kurzem eine ganze Serie ausgestrahlt zum diesem Thema, “The Hunt for the Zodiac Killer”. In der letzten Episode wird der letzte Code (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe) durch einen Menschen geknackt, der Computer konnte es hingegen nicht. Wen’s interessiert…

  5. #5 Michael
    4. Mai 2018

    “Is the second Zodiac Killer message a fake?”

    Ja.

    Es sind im Text einige putzige Stellen, wie z. B. in der letzten Zeile “Z O delta A I K”, die wohl dazu verleiten sollen, sich näher mit dem Chiffre zu befassen.

  6. #6 Stefan
    9. Mai 2018

    Hallo Klaus,
    ich habe mir den Brief mit dem Zodiac Code mit „my name is“ angeschaut und durchdacht.
    Wenn der Zodiac Killer tatsächlich seinen echten Namen in dem Brief verschlüsselt hat, dann müsste man über einen Namensabgleich von San Fransisco und Umland den Täter möglicherweise ermitteln können. Ich gehe davon aus, dass der Killer in oder um San Fransisco lebte und arbeitete, weil dort die Morde geschahen und die Briefe aufgegeben wurden. Laut Zodiac-Code sind Buchstabe 1 und 12, Buchstabe 3 und 11, sowie Buchstabe 5,7 und 9 identisch. Bedeutet suchen sie nach einem 13 stelligen Namen bei dem vor allem Buchstabe 5,7 und 9 identisch sind. Das ist natürlich die Nadelsuche im Heuhaufen, aber eine mögliche Option, den Namenscode zu knacken. Man bräuchte dazu alle Namensregister/Melderegister von San Fransisco und Umgebung zwischen 1967 bis 1979, und müsste genau nach diesen Namenskonstellationen 13 Buchstaben 1 + 12 / 3 + 11 / und vor allem 5,7 + 9 identisch suchen. Hat der Killer nicht gefakt und tatsächlich seinen richtigen Namen in dem Brief verschlüsselt, könnte man so möglicherweise auf die Lösung kommen. Ein Versuch wäre es auf diese Art und Weise mal wert. Ich glaube kaum, dass es so viele 13 stellige Namen mit dieser Buchstabenkombination gibt. Viele Grüße Stefan

  7. #7 Ian
    26. September 2018

    I ran this cipher in AZ Decrypt as a slice selection in the form of a 4 line “rail fence” cipher. The software returned a seemingly randomized sequence of the “th” digraph. Each digraph was followed by a random vowel or two, an occasional consonant, then another “th” digraph, over and over again. I get the same result as a 3 line fence cipher. If not some decoding error with the software itself, I am at a loss to explain it. If the cipher is a fake I would have expected much more randomness. So why the “th” digraph repeated over and over and over?