Graffiti-Verschlüsselung gelöst: Hat sich der Urheber selbst verraten?

Kommentare (4)

1. #1 Klaus Schmeh

   11. März 2021

   In der ursprünglichen Version des Artikels hieß es, der Zugang zu Nils Kopals Artikel sei kostenpflichtig. Der Artikel ist jedoch als Open Access erschienen und daher kostenlos. Ich habe dies korrigiert.

   Ein Leser hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die korrekte Einzahl von “Graffiti” “Graffito” lautet. Das ist richtig, ich habe es korrigiert.

2. #2 gedankenknick

   12. März 2021

   Ich beziehe mich mal auf diese Webseite: https://blog.burhoff.de/2015/10/ein-tag-ist-eine-unterschrift/

   In der Graffiti-Szene gilt die Regel, dass ein Tag-Schriftzug nur von einem Graffiti-Sprüher benutzt wird und daher individuell zugeordnet werden kann […] im Graffiti-Jargon ist das „Tag“ ein Signaturkürzel des Graffiti-Sprühers und stellt sein Pseudonym dar; es wird häufig als Unterschrift verwendet, aber auch als territoriale Markierung mit dem Ziel, den eigenen Style zu präsentieren und in einem bestimmten Gebiet besonders präsent zu sein […]

   Ich würde dieses Grafitto als Tag zuordnen (auch wenn das nicht mein Sachgebiet ist). Dass unten rechts auch noch “First” – also “Erster” – dazugeschrieben wurde, um zu zeigen, wer hier den Anspruch hat, passt m.E. zu dieser Betrachtung. Den eigenen (verschlüsselten) Klarnamen als Tag zu verwenden, halte ich aus Strafverfolgungsgründen zwar nicht unbedingt für schlau – jedoch würde es einem Tagger eher weniger in den Sinn kommen, jemand anderen mit den eigenen Federn zu schmücken.

   Insofern liegt der Schluss, dass eine Person gleichen Names dieses Tag angebracht hat, zumindest sehr Nahe. Ob – und wenn ja in welchen Kreisen – diese Person die Urheberschaft hinterher zugibt, ist jedoch noch eine ganz andere Problematik.

3. #3 Klaus Schmeh

   13. März 2021

   Maven Feliciano via Facebook:
   From my little knowledge of Greek, it looks like it simply reads Kalmb (but the k looks like an h).
   Being familiar with graffiti myself, as a writer and piecer, I can tell you this is standard graffiti lettering. Depending who you ask, it’s a simple throw up or fill-in. Essentially, what the uninitiated lay person would call “bubble letters.”
   Besides graffiti being written in a wild way that seems to obscure the letters/words, I wouldn’t say it has much to do with codes (generally speaking), and even less to do with cryptography.
   I would say we write in a secret/hidden way, in which one would need to be learned in the construction of various letters that are ambiguous to the outside world. Mostly, the letters are, if you look closely, are nothing more than “bent” and twisted letters, but at times certain letters are replaced with other devices, as well as merging letters (as ligatures in typography), and also intertwining of the letters that make it so obscure.

4. #4 Klaus Schmeh

   13. März 2021

   Maven Feliciano via Facebook:
   There is a figure(?) I failed to mention after the letters I could read (Kalmb). This may be the “ec” letters written in an unusual way, but I don’t think so. It may be one of those devices I mentioned that would replace the letters.
   But also notice it is spaced a bit further. My opinion is that if the letter is mean to read “kalmbec” then it was abbreviated, and something else was added. The addition is usually the case of identifying the writer, or to who it was dedicated to (if to anyone), or a crew they represent, and the likes thereof.
   As far as legal trouble expiring, perhaps in Demark or other European countries, but in the States it has become a major crime, especially in NYC where it could be a felony (for repeat offenders), and I don’t believe there is a time limit to be prosecuted.
   The only thing saving such a person is not being caught and not being found out what the person writes, otherwise, just knowing what they write could lead to a case even without getting caught. Not sure how they would be to prove it other than cameras or self incrimination through intimidation.